诸葛亮为什么会在夷陵兵败后说出法孝直若在这句话？
今天历史网小编就给大家带来夷陵之战的文章，希望能对大家有所帮助。
章武元年(221年)，刘备为报关羽之仇伐东吴在夷陵被陆逊打得大败，这就是中国历史上著名的“夷陵之战”。失败的蜀汉损失惨重，基本上失去了统一天下的希望。在得知刘备惨败之后，留守成都的诸葛亮感叹道：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”意思说，我是劝不动主公了，如果当初法正没死的话肯定能劝阻主公伐吴，即使劝不住跟着一起去，也不一定会败，败了也不至于这么惨。那么在夷陵之战后，诸葛亮为什么会说“法孝直若在”这番话呢？
法正的爷爷法真是东汉名士，人称玄德先生，作为关西大儒，弟子也有数百人。与襄阳的庞德公同在一个传里，而法正与庞德公的晚辈庞统又在同一个传里，玄德先生与刘备玄德，正如司马徽叫德操，跟曹操孟德名号一样。这是一种巧合，也是一种缘分。
因为相比于诸葛亮，在军务方面其实刘备更信赖法正这个半路过来打工的益州本土派。
在刘备生前，诸葛亮的大多数时间的任务就是留守看家，干萧何的活
——换句话说，刘备一般不需要诸葛亮也冲在一线，他的职责就是“调其赋税、以充军实、足食足兵”
而庞统和法正，他们是刘备的参谋长，干张良的活。
证据一：刘备晚年的两大战役中，征蜀由庞统策划，征汉中由法正策划；然后庞统陪同刘备去打刘璋，法正陪同刘备去打汉中——可见两人的职责相似。
二十二年，正说先主曰："；曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张郃屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也，必将内有忧偪故耳。今策渊、郃才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克。克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计。此盖天以与我，时不可失也。"；先主善其策，乃率诸将进兵汉中，正亦从行……——《三国志·庞统法正传》
刘备为什么重用法正？可以说，在整个蜀汉，论能力功劳除了诸葛亮，也只有法正了。诸葛亮夺荆州，法正夺益州和汉中。法正在任职蜀郡太守期间，曾经横行霸道，睚眦必报。有人告诉诸葛亮，让他报告给刘备，抑制一下法正的嚣张。诸葛亮说，刘备由整天颠沛流离到不受人制约，都是因为这个法正，在这个问题上，刘备会舍得处罚法正？
证据二：兵败夷陵后，诸葛亮的感慨：
亮叹曰："；法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。"；——《三国志·庞统法正传》
起码诸葛亮认为，法正的早逝导致了刘备折戟夷陵，进而导致刘备集团元气大伤，差点崩溃。
我们知道庞统死了刘备很悲伤，法正死了刘备也很悲伤。
——但是说句残酷的话：庞统死后，法正顶上；法正死后，谁来顶上？李严？跟上面两位真没法比。
而法正的死，一定程度上导致刘备找不到合适的参谋长，最终导致其在夷陵的悲剧；而这对蜀汉的打击，可以说是实打实的，相当于宣告蜀汉直接退出了一统天下的竞争舞台。
