同为顶级谋士，为何诸葛亮流芳百世，司马懿却臭名远扬？

同为顶级谋士，为何诸葛亮流芳百世，司马懿却臭名远扬？下面历史网小编为大家详细介绍一下相关内容。

读到三国故事，前期看各路诸侯驰骋中原，中期看魏蜀吴三国合纵连横，而到了后期，其精彩部分便当属于诸葛亮和司马懿两人之间的斗智斗勇了。从诸葛亮兵出祁山，拉开北伐序幕开始，到诸葛亮病逝五丈原，蜀军无功而返为结束，司马懿也在此期间逐渐成长了起来。从当时角度看，诸葛亮成全了司马懿，他令后者站在了魏国的权势巅峰。不过从历史角度看，司马懿却成全了诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已的千古名声。

但到了后世，这两位亦敌亦友的顶级谋士，却出现了两极分化的局面。说起司马懿，不少人痛骂他是野心家，是一个特别忍耐的阴险小人，实在是臭名远扬。但说起诸葛亮，却是一路繁花相送，被无数人誉为是忠臣的楷模，可谓是流芳千古。那么问题来了，司马懿和诸葛亮为何会有截然不同的下场？

一、成功者与失败者的效应

自古以来，英雄往往是悲剧的主角，而能成大事业的人，往往会有一些缺陷。正如力拔山兮气盖世的项羽败给了刘邦，而受到无数百姓喜爱的老好人窦建德，也成为了李世民的垫脚石。显然，司马懿是一个成功者，其孙晋武帝司马炎一举扫除三国，最终统一了天下。这是曹操、刘备、诸葛亮等人都没能做到的事情，而司马懿也因此被孙子追封为晋宣帝，成为了晋朝的老祖宗。

反观诸葛亮，无论是北伐多年未果，还是蜀汉的消亡，都证明了他本质上的失败。而作为一个失败者，却受到了后世称颂，这实在有些不可思议。但从英雄角度考虑，这种情况又在情理之中。于蜀国而言，诸葛亮的确是一个英雄，他在蜀地的威望甚至高过后主刘禅，他在历史中留下的忠臣形象，也让不少忠义之士为之敬佩。

为了蜀国的未来，诸葛亮自上位后便殚精竭虑，事必躬亲，力求做到尽善尽美。但即便如此，他还是带着遗憾离去了。英雄身上的这种悲情，更加引起人们的感慨、惋惜乃至是同情。再加上诸葛亮的“忠义”形象，又很符合儒家宣扬的理念，所以在历代统治者宣扬之下，诸葛亮逐渐被神化，其历史地位难免被拔高了一大截。比如说，唐肃宗年间，诸葛亮与白起、韩信等人，一同被列入了武庙十哲。

二、司马懿和诸葛亮的格局

当然，诸葛亮与司马懿的格局也大不相同。不管诸葛亮的其他动作如何，他对于蜀国还真是一如既往的忠诚。诸葛亮的格局，正是放眼于整个蜀国，他不惜背负骂名发动北伐战争，也是为了蜀国的将来考虑。但反观司马懿，则是行事狠辣，处处以司马氏的利益考虑。等到司马昭上位后，他更是为了一己私欲而反噬旧主。

不过作为一方掌权者，诸葛亮和司马懿其实都做过不少排除异己的事情，但两人因为格局和眼光不同，其手段也是大相庭径的。诸葛亮打压过彭羕，排挤过李严，压得益州本土的士族常年抬不起头，最终令荆州系一家独大。但诸葛亮使用的手段，却是堂堂正正的，而且都是为了蜀国的发展而考虑。那么司马懿是怎么做的呢？他借助诸葛亮北伐的时机，从而一步一步控制了魏国的大半军事力量。在高平陵之变前夕，司马懿又故意以曹爽专权为借口，取得曹魏老臣的支持，最终实现了自己的野心。四朝老臣蒋济得知司马懿阴谋，竟然忧愤而死。可想而知，司马懿的这种小人行径，会引来多少人的反感和不齿了。

三、受到过后世子孙的影响

司马懿以及他后代子孙的名声，都非常的差劲，究其原因来看，恐怕还是晋朝统治者的昏庸无能了。众所周知，司马氏靠着不光彩的手段取得了皇帝的宝座。但司马氏掌权后，其所作所为令无数百姓吃尽了苦头。在三国时期，无论是心狠手辣的曹操，还是庸碌无为的刘禅，他们最起码尽到了自己为人君的职责。魏蜀吴三国境内的百姓，虽然算不上大富大贵，但好歹也是安居乐业。但从晋朝开始，百姓便陷入了水深火热之中。

晋武帝司马炎在位后期，便逐渐变得奢靡成性，石崇和王恺比富，更是成为一时丑闻。后来席卷全国各地的八王之乱，更是让各地的百姓都饱受磨难。司马氏一族的内斗，最终导致五胡乱华，给百姓带来了史上最严重的灾难。据不完全统计，司马氏掌权之际，是百姓最煎熬的一段历史时期。后来司马氏后人重建了东晋王朝，却也直接放弃了北方的无数百姓。正因如此，司马氏以及晋朝成为了中华历史上的一个伤痛和污点。可想而知，作为司马氏的老祖宗，司马懿该多么遭人痛恨了。

而反观诸葛亮的后人，却又是另一番场景。诸葛亮的儿子诸葛瞻虽然能力不足，但他并没有堕了诸葛氏的忠义之名。在绵阳之战中，诸葛瞻父子怒斩来使，坚决与魏将邓艾对战，最终英勇殉国。可以看到，诸葛亮自己不忘旧主，兢兢业业的品质足以令人动容。其子孙不愿为荣华投敌的壮烈之举，更是让诸葛氏一门的忠烈达到了一个顶峰。由此，诸葛亮美名得以流芳百世，而司马氏一族的昏聩表现，也让司马懿这个野心家，逐渐走上了历史的耻辱之柱。

参考书籍：《三国志》、《晋书》