让秦国强盛的商鞅变法的核心是什么？是土地私有吗
让秦国强盛的商鞅变法的核心是什么？下面历史网小编为大家带来详细的文章介绍。
首先，土地私有不是商鞅变法的核心，甚至不是其主要内容，甚至也很难考证秦国是否实行土地私有。商鞅变法的核心有两点，一是强国弱民；二是奖励耕战。这是典型的军国模式。整个秦国由此成为一个庞大的战争机器，并在动员效率上胜过了六国。
其次，商鞅封君不是因为变法之功，而是因为收复河西的军功。秦国衰落的根源是魏国压制，兴盛也是因为魏国中衰。趁着魏国中衰，在商鞅的主持下，秦人收复河西，从战略防守转变为进攻态势。以当时的生产力水平，关中地区得天独厚，本来就是帝业之资，秦穆公时期就能够与晋国抗衡。到了战国，魏国的崛起使秦国成为更大的牺牲者。战胜魏国这个宿敌，才是秦国崛起的关键。
再者，商鞅变法后秦国仍然处在落后状态。其实直到惠文王时期，秦国也很难称得上是顶尖强国，只能算处在中游。直到昭王时期才算得上有了成就帝业的资本。这其中有三个人居功至伟，不在商鞅之下。一是司马错，力主攻蜀，拿下了富饶宽阔的腹地。二是魏冉，他任秦相二十余年，多次对三晋和楚国用兵，把秦军的破坏性力量发挥到更大。三是范雎，他协助秦王打压了分裂势力，加强集权，重新提高了秦国的战争动员效率。
战国时期各国都变法，都集权，都奖励耕战。秦国不是做得最早的，甚至未必是做得更好的。秦国能够最终胜出，天时地利占了很大部分。今人过度拔高商鞅变法，强调人谋，实是在发挥历史的镜鉴之用，用意在激励后人。至于关中的形胜地利和齐魏争斗而衰的外部局势，于秦的兴盛有更大的决定性作用，但这些因素则是商鞅无法左右的。
不过话说回来，战国变法者众，然而人亡政息屡见不鲜，秦国强盛始自变法，并没有什么疑问。商君之法一以贯之，才是秦国持续强盛的基础。司马错，魏冉等的确有功，然而是建立制度保障持续战争能力的人功大？还是领军最终实现战争目标的人功大？汉初论功时刘邦早有定夺。
再比如战国几十万人大战失败，搁赵国魏国就是一蹶不振，搁秦国就是再拉几十万出来。这是动员能力和战争基础的本质不同。核心就在于耕战体制，而耕战体制，总体确立于孝公一朝，确立于商君之手，没有疑问。所以秦国最终一统，有功的人很多，但打下根基的，是孝公和商君这对君臣。
