古代有外戚专权和宦官专权 皇室宗亲为何那么难

今天历史网小编给大家准备了：古代皇室宗亲，感兴趣的小伙伴们快来看看吧！

在两千多年的封建王朝历史上，外戚和宦官很容易成为一支强大的政治力量，干预朝政，甚至威胁皇权，但为什么皇室宗亲却很难？

其实，这和古代封建王朝统治者的继承制度有很大的关系，皇室宗亲很难成为一支强大的政治力量，主要还是皇室宗亲的危害远大于外戚和宦官。

外戚和宦官皆依附于皇权。

在历史上，不管是外戚还是宦官，他们权力的上升都需要依靠皇帝，他们权力再大，也不能脱离皇帝的掌控。

由于古代天下的继承制度，有时皇帝去世的早，皇子年幼，无法治理朝政，太后的地位就更重要。

女人不得干政，几乎是历朝历代的规矩，在成为太后之前是很少接触朝政的，对朝中大臣并不熟悉。

但是皇帝年幼，又不得不承担对部分政事的处理。对于太后来说，自然是自己的娘家人更熟悉，也更支持自己，有利于朝政的展开。

于是，作为皇权的临时“代言人”，外戚很容易在这时发展成一支重要的政治力量。

皇帝长大后，想要亲自掌控朝政，就得打压外戚，而此时皇帝最容易依靠的就是身边的宦官，宦官势力很容易膨胀。

在历史上，外戚干政和宦官乱权最有代表性的就是东汉后期。由于东汉后期皇帝在继位时大多年幼，东汉后期出现了外戚和宦官轮流干政的局面。

但是，不管是外戚还是宦官，都只是皇权的附庸，他们的权力往往会随着皇帝的更替而“陨落”。

外戚，单单一个“外”字，足矣说明了很多；宦官，由于没有自己的子嗣，再加上“低贱”的出身，很难取代皇帝。

所以，外戚和宦官虽然容易干政，但很难取代皇帝。也正是如此，他们更容易得到皇帝的授权。

皇室宗亲和皇帝是“一家人”，是“可替代品”。

相比于外戚和宦官，皇室宗亲很难出现干政的局面，因为这种局面一旦出现，一场腥风血雨很容易到来，到时候就不是干政了，干着干着就直接“执政”了。

这主要和古代历史上的继承制度有关，皇室宗亲和皇帝是“一家人”，是皇帝的“可替代品”，甚至是皇帝的“备胎”。

历史上，不管是汉朝的“七国之乱”还是东晋的“八王之乱”，亦或者是明朝初年的“靖难之役”，哪个不是皇室宗亲引起的？

如果说这三个朝代的动乱和分封有很大的关系，那么三国时期孙吴后期的动乱和唐朝初年的“玄武门之变”，更是皇室宗亲之间的相互残杀、手足相残。

相比于外戚干政和宦官乱权，皇室宗亲的“夺政”是更加致命的，是直接的取而代之。

俗话说，外人可以占你的便宜，但不能继承你的财产，亲人却可以，就是这个道理。

对此，大家怎么看？

参考文献：

《中国通史》，《后汉书》，《明史》等。