隋朝为什么只坚持了三十八年呢？它短命的原因是什么？
隋朝的名字都不陌生，但是隋朝总是被结合唐朝一起脱口而出，一方面是因为隋朝短暂，二来隋朝是唐朝的前期，给唐朝打下了很坚实的基础。而隋朝虽然短暂，却能够给人留下很深刻的印象，这一印象还是刻板不变的。因为《隋唐演义》的描写，以及各种影视剧的渲染，短暂的隋朝就如同是一个十恶不赦的朝代，第二代皇帝隋炀帝杨广更是穷凶极恶。
隋朝确实短暂，从公元581年正式建立到618年灭亡，整个过程也不过维持了三十八年，要是排除隋末时期的几个傀儡皇帝，这个时间只会更短。而这么迅速的建立和消亡，类型与秦朝何其相似，同样是时间短暂，同样是二世而亡。
其次隋朝给人的印象最为深刻的就是暴虐，这一份暴虐来自隋炀帝杨广，从杨广的登基到结束，似乎一直是充斥着暴力。史书当中的隋炀帝为了权力弑父，霸占母妃，手足相残；如果只是皇室内部的血腥还不算什么，隋炀帝在位十三年的时间，做了很多劳民伤财的事，比如修建长城、挖掘运河，三征高句丽；总而言之一刻都没有闲着，全国百姓也是没有宁日。而且这还是一个男当战，女当役的时代，出现了前朝从没有出现的情况。
而且民间还出现了非常可怕的景象，都说乱世百姓易子而食，隋朝则是百姓为了不去服兵役和劳役，干脆砍断自己的手脚变成残疾，而这带来的还不是百姓的委屈，相反以此为荣，称断手断脚为福气。所以面对隋炀帝的所作所为，出现了一个成语，那就是罄竹难书，也就是说用变南山的竹子，都没办法写完隋炀帝的罪行。
隋文帝杨坚
但这也只是隋朝的一面，如果单纯看到暴虐，这个朝代本身就是不完成的。隋朝在历史上的地位很重要，体现在了方方面面。隋朝的建立意义重大的一件事就是统一，与之秦朝对比，隋朝的统一更加困难，这是因为隋朝之前是魏晋南北朝时期，因为八王之乱后的原因，外族入侵导致了混乱浑噩的时代出现，而隋朝的统一就不只是疆域的统一，而是民族文化的融合。在隋朝前的三百年大乱世之中，少数民族建立政权，民族矛盾激化，基本上 *** 和外族是死敌。所以隋朝的建立，是在这一基础上实现的，故而说更加不容易。
其次隋朝的建立虽然短暂，但是足够强大。这里的强大不仅仅是军事之强，经济繁荣一样是国家强大的衡量标准。在隋朝之前人口曾经达到一个巅峰值，也就是西汉时期的六千万人口，而隋朝时期人口总数量到达了五千万。这么对比并不明显，甚至还差了一千万人口。但西汉时期的六千万人口出现在汉平帝时期，也就是经历了汉宣帝中兴之后，还经历了汉元帝、汉成帝、汉哀帝三代人，而且是王莽掌权期间。所以这个时间跨度很长，有足够的的时间恢复人口。
但隋朝不一样，之前是一段人口数量冰点的时代，比如西晋时期人口总数不过一千六百万，到了五胡乱华时期更少，等到南北朝时期全国人口相加也不过三千万，所以隋朝建立之后，就这么一个短暂的王朝硬生生的将人口数量发展到了五千万。而古代的人口基数就决定了经济的发展，有更多人发展农业，更多人耕种，国家税收也就越来越多。除此之外国家的粮食储备，也决定了一个古代王朝的命运，秦朝时期著名的敖仓就是一个案例，刘邦在占据了敖仓之后局势逆转，战胜了项羽。
在隋朝时期一样，隋朝一共有着六大粮仓，就其中的洛口粮仓在李世民得到之后，就曾说这一粮仓的储备就足以供养一个朝代五六十年。而造成这一现象的原因就在于隋炀帝的一件劳民伤财的大事，那就是运河的修建。大运河贯通了南北，连通海河、黄河、淮河、长江以及钱塘江，这也为南北的联系紧密做出了贡献，而且这一条运河的历史影响力长达千年，不能不说这是一次很有前瞻性的举措。
在军事强度上隋朝一样是不容忽视，隋朝的兵制是府兵制，府兵制的意思就是闲时农忙，战时练兵，而且根据战功有相对应的激励政策，所以战斗力强悍。单是制度说明还不能体现问题，在隋朝建立前最强大的势力是突厥，隋朝建立之后突厥逐渐分裂成为东西两部分，隋朝时期东突厥更是投降了隋朝。其次隋炀帝时期曾巡视东突厥，东突厥宣布改为汉服衣冠，更是称隋文帝杨坚是圣人可汗。
其次在发展文治上，隋朝的贡献一样是功不可没，其中最为著名的就是改革行政机构，从三公九卿过渡到三省六部制。人才选拔上则是首创了科举制，这两大改革一直是延续到了清末，可以说是一次影响深远的变化。所以隋朝的矛盾就体现在这里，一方面是富强文明，一方面却又是起义不断，皇帝暴虐，这种极端的评价和两极分化的现象，使得隋朝成为了历史之中的一个特例。
