不同朝代的中兴时期有什么不一样的吗？为什么王朝还是灭亡了？

各个朝代的“中兴”时期。下面历史网小编为大家详细介绍一下相关内容。

其实，朝代“中兴”是中国历史上的一个普遍现象，几乎每个朝代都会出现一些君王通过变革，将本已衰败的王朝重新扳回到正轨。

“中兴”一词最早见于《诗·大雅·烝民序》：“任贤使能，周室中兴焉。”

那么，周朝的“中兴者”是谁呢？

答案是：周宣王姬静。

当时，姬静启用了一批贤臣辅佐朝政，让国力得到了短暂的恢复。其父亲是周厉王，在任上开始“国家垄断”，盘剥百姓，结果，被推翻了。

只是，姬静非常喜欢战争。虽然，在军事上借用诸侯之力取得了一些效果，但在晚年却是频繁动武，将自己积累的成果消耗殆尽。

所以，周朝“中兴”的时间很是短暂。

大家都认为汉武帝非常厉害，因为，在他执政时期，汉朝出了很多名将，让后人至今都膜拜不已，并将西汉的心腹之患匈奴收拾的元气大伤。不过，只要是战争就会消耗巨大的国力。于是，为了充盈国家财库，汉武帝使用了各种歪招来“敛”百姓的财。

所以，别看外患消停了，但国内的民生却是相当恶化。

于是，汉武帝认识到了问题的严重性，颁布了《轮台罪己诏》，决定要修生养息，好好发展一下国内的经济建设。之后，他的儿子汉昭帝刘弗陵、后来的汉宣帝刘询都遵循了这个方针，将民生问题放在了之一位，使得国家慢慢得到了发展。

尤其对汉宣帝刘询的评分很高，说他在位时期，政教分明，边境安宁，国家富有，百姓安居乐业，甚至，超过了汉文帝刘恒。

所以，汉宣帝执政时期，历史称之为“昭宣中兴”。

其实，汉朝还有一次“中兴”，那就是刘秀时期的“光武中兴”。他虽然恢复了汉室，国号也依旧为汉，但在历史上，却将其称之为东汉。当时，在常年战乱后，国内的经济凋敝是常态。所以，在他的治理下，国家经济得到了全面的复苏。

再来看看唐朝，虽是中国历史上的一个很恢弘的时代，却一样没有躲过被取代的下场。当时，唐朝有个很严重的问题，就是藩镇割据。要知道，地方的节度使有了自己的兵力，自然就想摆脱朝廷的控制，这和唐朝的兵制有很大的关系。

刚开始的时候，唐朝是府兵制，有个条件，必须自己配备作战装备。在均田制下，府兵制并没有什么问题。但后来，土地兼并严重，谁还有闲钱去买马匹和铠甲。于是，大家都不愿意去当兵，再加上其它原因，府兵制就被瓦解了。

而藩镇则是募兵制，简单理解是：国家没有了兵力，各地的节度使却养了不少兵。出现这样的情况，国家能不乱吗？

到了唐德宗时期，他不愿意得罪藩镇势力，估计是怕打不过，便放任他们不管了。而唐宪宗李纯倒是不怕，就来硬的，用武力将河南、河北和山东等地重新纳入了朝廷的管控之下。所以，唐宪宗执政时期被称为“元和中兴”。

之后，唐宪宗的儿子李忱，同样以出色的治理，赢得了很高的美誉，甚至，将他和唐太宗比较。李忱在位期间，社会的腐败现象得到了遏制，百姓的生活质量得到了提高，人才得到了重用。不过，史上对李忱执政时期的评价，却有一个特别的称呼“大中暂治”。

李忱虽然让唐朝出现了再次振兴，但唐朝的颓势已是定局，他无法根除藩镇割据的弊端，只是延缓了唐朝的终结。其实，在李忱之前，还有个唐武宗，治理手腕也不错。只是，唐武宗在位时间短，使得“会昌中兴”知道人并不多。

再来说说南宋有个“乾淳之治”，讲的是宋孝宗赵昚。其实，赵昚是一个蛮有想法的君主，不仅为岳飞 *** ，还认为应该用武力解决当时的问题。只是，他上面有个太上皇赵构，活得长不说，还处处干预朝政。而等赵构驾崩后，赵昚也没有了治理国家的心思。

历史上明朝的中兴有四个，但只有“弘治中兴”值得一提。这次中兴虽然时间不长，但君臣关系却很是融洽，朝政气象一度清明，经济有所发展。至于，嘉靖、万历和崇祯时期，他们也的确拿出过变革的方案，可都是为了解一时之忧。

尤其崇祯皇帝，当时的君臣关系可以说是相当恶化了。其实，崇祯倒是很努力地想扭转国家的衰变之势，但他砍了前朝的宦官魏忠贤，重用了自己的宦官，怎么能治理好国家？再说，那时的明朝已经是千疮万孔，根本无法“救治”了。

那么，清朝有“中兴”吗？

史学家总结出了“同光中兴”，也就是同治和光绪执政时期。其实，同治和光绪非常窝囊，当时的掌权者是慈禧太后。而那时，到底经历了什么呢？分别是：太平天国、二次 *** 战争。于是，朝廷意识到了发展军事和科技的重要性，便有了“洋务运动”。

只是，“洋务运动”被甲午中日战争彻底粉碎了，让号称亚洲之一的舰队惨败。后来，清朝就灭亡了。