古代杀人真的可以一了百了吗 别在被电视剧被骗了

古代杀人真的可以一了百了吗？这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

在古代除了皇帝之外，其他人都没有任何权力杀人，大家都必须严格遵守国家颁布的法律，胆敢擅自杀人者，都会受到国家法律的制裁。尤其是在中央 *** 权力巨大，也就是皇帝强势且牢牢控制政权，中央 *** 就可以很好的把行政、司法权力全部收归 *** 。在这种情况下，就算是一个位高权重的人，杀害一个更底层的老百姓，从理论上也是死罪。所以在皇权巨大的时代，一个宰相家死了一个奴婢，如果有人说是宰相逼死的，宰相都要承受无法想象的压力。

比如，在汉文帝、汉景帝、汉武帝、武则天等等这种乾纲独断的皇帝管理朝政时期，即便是权倾朝野的大将军、丞相、甚至皇亲国戚，在日常中也不得不小心谨慎，生怕因为自己的过错而造来罪责。而且，在他们管理朝政时期，各种杀人如草芥的酷史层出不穷，他们眼中只有皇帝，什么豪门贵族和王公大臣，只要你敢不服，他们上去就敢依法处理你，甚至还敢依法灭你家族。

你在别人面前，高呼我上面有人，也许有用，面对那种传说中的酷吏，你敢跟他们喊这种口号，只会让他们的行为更疯狂。在这种背景下，什么外戚、皇族、功臣。什么功二代、贵二代，都只能看着皇帝的脸色过日子，又有谁敢去触碰只有皇帝才有的杀人的权力，这岂不是自己找死。当然，我这样说，并不是赞美皇权高度集中的时代。因为在一个皇族、外戚、有权利子弟，都毫无安全感的时代里，普通老百姓更哪来的安全感呢？

皇帝视这些人都如草芥，是普通老百姓，恐怕就不用说了；酷史对待这些人，都敢动则意气用事，对普通老百姓就更不用说。只不过，作为一个皇帝，他为了让自己的江山，可以一世、二世、三世、万世的永远存在下去，必然不会允许擅自杀人这种行为存在，并且会尽可能的维持基本的法律。

因为这种行为不能被遏制，底层百姓会肯定会大乱的。所以，皇权集中，从某种程度上来说，对底层百姓还是利大于弊，至少可以保证最基本的生命和财产安全。然而，当中央 *** 权威衰弱时，社会的各种行政司法权力，就会被一些豪门大族或者有权利或者各地区的地头蛇把持着。在这种背景下，大小的贵族击杀一个奴仆，就像是跟人无缘无故击杀一头牛马是一样，人们只能感觉他残忍，还不能说他有罪。所以富豪斗富的时候，美女不能让客人把酒全部的喝下，因为都会被主人杀掉。

最典型的就如魏晋南北朝这三百多年，那是标准的贵族政事，中央皇权极度衰弱，地方豪门大族把持各种行政司法权力，他们在自己的地盘内，完全合法的拥有着生杀予夺的大权，根本不会把底层人的生命当回事。在这种年代，只要你是豪门贵族，杀个普通百姓，还真没人会管。也就是说你只要能摆平官府，不然的话想要置身事外，纵横总结出只有两条路可以选，一条是落草为寇，另一条是出家为僧，接下来我结合《水浒传》的一些经典案例，来给大家讲讲古代的户籍管理制度。要说杀人。

在《水浒传》中是司空见惯的事情，然而要说杀了人之后可以一了百了的那是不可能的，基本上梁山上的英雄好汉都是在犯了事之后为了逃脱法律的制裁而落草为寇。实际上宋代时期对老百姓的管理十分严格，在水浒中赤发鬼刘唐不过是住在破庙里面过夜结果就被怀疑是歹人，被雷横不分青红皂白就给捉了，后来还是晁盖用计，让刘唐当他的外甥，看在晁盖的面子上，雷横才把刘唐给放了。由此可见，宋代的户籍管理有多强悍。古代重农抑商政策下，为了将人口限制在土地上，制定严格的户籍管理制度，将整个社会都变成一个相对封闭的环境。

除此之外，宋代实行的保甲制度，更是将户籍管理富裕社会治安功能，邻里之间相互监督，相互举报，你这个村子里来一个生人，想要在人家借宿一宿都是不可能的。在这样的管理情况下，杀人犯在杀人后想要当个没事人，那是不可能的，你连逃的地方都没有。综合起来，在古代犯了人命案子，你只能任凭官府审判你，如果想要跑的话，要么落草为寇，要么削发为僧。