若将把清朝与汉朝对调，那是不是就不会有关锁国之说？

有一点是完全可以肯定的，如果把清朝与汉朝对调，中国早就天下之一了。当然，乾隆就不会天天上电视，那些编导们也就不会成天为他歌功颂德，电视里也更不会到处都是满目疮痍的辫子了。时间会刮去一切人身上被人为加上去的虚无的光环，对调之后的乾隆甚至整个清朝，在两千多年的历史长河里，人们会将它们忘得一干二净，不会留下任何值得记忆的痕迹。相反，霍去病、卫青这些大英雄会时刻出现在我们的视野里，会更加光鲜，更具感召力，更让我们砥砺前行，充满英雄的豪气与骨气。

如果将清朝与汉朝对调，一定不会有禁书、毁书以及文字狱、不剃头就砍脑袋之说了，乾隆唱的那一出禁书修书以及整个清朝玩的剃发令、文字狱就根本不会有市场，更不会有被查禁烧毁的图书达三千种之多，和江阴十日、嘉定三屠等等，这些惊天地泣鬼神的历史大剧了。当然，满朝文武一口一个奴才的事情也就根本存在了。虽然，司马迁写好《史记》兴冲冲地拿到汉武帝那里，《今上本纪》被汉武帝“怒而削之”(今天我们看到的《孝武本纪》，即写汉武帝的那段非司马迁的原著，而是后人抄录《封禅书》补缀而成)，但汉武的意思很明显：“我的那一段司马同学你就别写了，你没高度看不清楚，还是让后人去评说吧！”于是，《史记》被活生生地流传了下来，哪来清朝皇帝凡是有“违碍”(对清统治者不利)字句的一概销毁的事情，最终连删改涂抹一起把历史弄了个面目全非，进而绞尽脑汁志在文化和思想领域奴役人民了。

如果将清朝与汉朝对调与汉朝对调肯定不会有关锁国之说，也就不会有乾隆接见英国使团乔治·马戛尔尼等人时，闹出的那个中国人比外国人少两块骨头的笑话了。汉朝人一定不会像清朝人那样与马戛尔尼谈判见了皇帝怎么下跪，更不会给他们进行马术表演了。汉朝人一定会收下英国使团带来的众多礼品，一定会非常乐意接受英国人介绍给中国的最新发明，如蒸汽机、棉纺机、梳理机、织布机，等等。汉朝人也一定会在感到惊奇而高兴的同时，派张骞或者别的人去英国走一趟，随后造出自己的蒸汽机、棉纺机、梳理机、织布机，等等，很快将中国建设成一个工业化的国家，也就不会有后来中国人对付不了洋枪洋炮的说法，更无从谈起那么多不平等的条约。这一点，不用怀疑的，汉武帝为一匹马征服一个中亚就足以说明一切了。

所以，把清朝与汉朝对调太重要了。对调之后，我们就会发现，清朝那些被我们某些电视剧成天歌颂的光鲜人物，其实是经不起历史考验的，会让时间的尘埃埋在地下无人知道。但是，汉朝就不一样了，就是不对调，一系列的大英雄、大人物依然鲜活在我们的历史里，一个汉武帝就足以把清朝所有的皇帝踩在脚下了，一个小小的少年霍去病就会让清朝所有的名将无地自容，甚至爬在墓坑里不敢出门了。所以，历史不能对调，对调之后人们就会发现，清朝早被匈奴人给灭了，我们现在可能都是匈奴族了。众皆以弱灭，独汉以强亡。对调之后，人们也会发现，清朝的皇帝们身上全是部落首领的习气，干不成事成干不了大事，而这种习气要比让很多中国人深恶痛绝的农民意识还要恶劣千倍、万倍。事例实在是太多，我在这里抛个砖头，剩下的让网友们来说。