白起军队所向披靡 唯独有一座古城他死都不敢打

白起曾率兵攻打赵国，将赵国的主力军全部杀死，不光是秦昭王就连后来的史学家们也都对白起十分的敬仰。但是在秦昭王想乘胜追击，将赵国邯郸一网打尽时，白起却没有争夺这个唾手可得的功名。

更奇怪的是，邯郸的周围已经没有任何阻碍，可是任凭秦国的军队怎样攻打，都没有将邯郸占据下来。秦昭王知道后很是生气，便命令白起去攻打赵国，但是一向忠诚不二的白起竟然抗旨了，更让人觉得不可思议的是，白起这样做在后来几千年的历史中并没有人质疑。

对于白起的这种奇怪做法，后人有三种解释。

一、这个说法是根据史记得来的，白起认为邯郸虽然容易守住，但是很难攻打，并且他们的救兵马上就要来临：再就是秦军在攻打赵国的主力军时，虽然赵军死伤无数，但是秦军也是死走逃亡伤，实力并没有那么强：最后就是秦军如果要攻打邯郸，必定要翻山越岭，而在行走期间，赵国的诸侯们肯定会内外呼应，如果执意要攻打邯郸的话，那并定是失败的。

二、这个说法是有战国策推出来的。在赵国大败，溃不成军的时候，韩国和赵国就让人去劝说范睢，给范睢说了很多利弊，让范睢的心意有所动摇，便去对秦国献殷勤，让秦国的军队撤退。也因为范睢的这个做法，已经延误了白起更佳的作战时机，所以白起放弃了攻打邯郸。

三、这个说法也是从战国策种推测出来的。在大破赵军后，白起就立马带军冲向邯郸，但是秦昭王不同意，想让士兵们先休养生息一段时间。后来秦昭王有打算让白起去攻打邯郸，但是时机已经错过了，这个时机去肯定是打不赢的，所以白起放弃了。

但是我认为这三种说法是很矛盾的，且存在很多漏洞。

一、 白起说的那几条理由，在现在看来都是不成立的。首先他说是因为邯郸不好打，但是白起当时已经是有名的将领了，都能把赵国的主力军全部杀死，怎会害怕邯郸不好打呢？并且魏惠王并没有白起的指挥才能，都把邯郸打下来了，又怎样解释呢？再就是说秦军的实力有所削弱，不足以攻打邯郸。

这个说法更是可笑啊，秦军虽然是实力不如之前，但最起码比赵军全军覆没要好得多，如果在这时候还不攻打邯郸，又要等到何时呢？还有就是，怕翻山越岭，长途跋涉之时，赵国的诸侯们会里应外合，但是秦国已经占据了赵国的大部分领土，诸侯们几乎是无计可施，担心恐怕是多次一举吧。

二、 范睢从中搅局，这是没有根据的，因为范睢并没有作案时间。据史书记载，在秦军还未占领赵国的几个领土时，秦昭王就已经下令攻打邯郸，所以，韩国和赵国一起说服范睢，让他去秦国游说，根本就没有时间。

三、 我们就暂且相信秦昭王要休养生息，暂且不攻打邯郸，也相信可能是范睢从中做梗，但是韩国和赵国去找范睢也需要坐飞机去！就算是找到了范睢，但是范睢会冒着杀头的风险，立刻同意韩国的要求吗？

就算范睢一时糊涂，答应了。但是秦昭王会只听从范睢的几句花言巧语吗？我们就算是以上这些都认为它存在，秦昭王后来想攻打邯郸，难道白起就能因为错过了时机而抗旨吗？显然是不合理的。

但是后来秦昭王下了两次命令，白起依旧是不去。有人说是白起卧病在床，不能去，但是后来秦昭王将白起驱逐出咸阳的时候，白起是可以走的啊，所以这个假设不成立。有人说，白起是怕攻打不下邯郸会被秦昭王处死，但是秦国的各个将军们，没有谁是因为战争失败被君王处死的，这个也不可信。

所以白起不去攻打邯郸是毫无道理的，那白起为何冒着这么大的风险也不去攻打邯郸呢？其实原因很简单，抗旨不是白起做过最危险的事，他犯的更严重的错误是欺君！

在之前我们反复说道赵国的军队全军覆没，其实并不是这样。在当时，白起只是将赵军击退了，而这让秦昭王有了错误的认识，便一心要攻打邯郸。但是白起很清楚，邯郸是肯定打不下来的，他不去只是有抗旨的罪名，但如果去了就是欺君之罪啊，而且如果不去攻打邯郸，他编造的将赵军全部歼灭的谎言还可以一直流传下去，他也会有千古美名。

所以说秦国不是不想灭掉赵国，而是灭不了。在长平战后，秦攻赵被打得元气大伤，另外，此时的秦军统帅不是白起，而是五大夫王陵。白起因不同意继续进攻赵国而被解职，并在5个月后被秦王命令自杀，虽然最后都是要死，但是白起却是以常胜将军的美名死的，这也算是圆了白起的愿吧！