诸葛亮在马谡之死上，是否需要负有一定的责任？

三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面历史网小编就为大家带来关于诸葛亮挥泪斩马谡，诸葛亮是否处罚过当，他对马谡之死该负何责任的详细介绍，一起来看看吧！

从某种意义上来说，马谡是诸葛亮最器重的人。诸葛亮十分欣赏马谡的才华，任用他作为自己的参军。诸葛亮经常和马谡探讨天下问题，能够从白天一直谈论到晚上。但是，就是这样一个人，在街亭之战失败后，被诸葛亮治罪而死。当时的很多人都知道诸葛亮对马谡的器重，因此，在马谡被诸葛亮治罪的时候，有人还劝说诸葛亮，想留下马谡性命，戴罪立功，不过被诸葛亮拒绝了。

至于说马谡的死，有两种说法。一种是诸葛亮将他斩首示众，另一种说法是死在了监狱之中。不管怎么说，都是因为诸葛亮下令将他法办而死的，形式并不重要。

一、马谡的死因。

了解三国历史的人都知道失街亭的故事，而马谡就是这个故事的主角。正是马谡在街亭之战的败绩，才使得他被诸葛亮治罪。

那是蜀汉建兴六年，诸葛亮发动了之一次北伐。诸葛亮出动六万大军，兵出祁山，直指陇西。在这一次北伐的初期，由于曹魏对蜀汉轻视，毫无防备，使得诸葛亮取得了很大的战果。其中南安、天水、安定三郡都投降了诸葛亮。

曹魏为了挽回局势，紧急抽调了它的中央机动兵团张郃兵团，大约五万多骑步兵，从关东紧急增援陇上。张郃部经过二十多天的长途跋涉，赶到了陇上。

由于诸葛亮没有封闭关陇道，张郃得以穿过几十里的陇道，突破陇坻天险，来到陇上。这样一来，诸葛亮和张郃之间的决战就不可避免了。

诸葛亮派马谡去守街亭。街亭本身有城寨，又挡在五总路口，是张郃不能绕过的据点。诸葛亮让马谡依据街亭的城寨扎营，挡住张郃的去路。

在这个时候，张郃的处境十分危险。他背后是险峻的陇道，前面是马谡的蜀军。张郃没有任何出路，他必须要打败马谡的军队，而且还必须速战速决，不能耽搁时日。

这是因为，张郃如果和马谡作战失利，他就会陷入退无可退的境地。在张郃的背后就是陇道，这条道路十分险峻。如果张郃在蜀军的追击下从陇道撤退，必然要遭受极大的损失。

同样的，如果张郃被马谡缠住，他依然会陷入险境。张郃本身就是千里赴援，人困马乏。再加上后方依靠一条处处受威胁的陇道联系，十分脆弱。如果旷日持久，张郃的五万大军，很可能会因为后勤断绝而崩溃。

所以，张郃只有速战速决的战胜街亭的蜀军才行。这样的仗，只要将领不是水平太差，能够守住街亭就行。因此，诸葛亮给了马谡两万精兵，是认为他能够完成这样的任务的。

在诸葛亮的计划里，我们可以看到，街亭只是前哨据点。因为诸葛亮在街亭之战失败后，是因为失去了街亭造成蜀军“前无所据”才撤退的。诸葛亮的手中还掌握着一支强大的主力，这支军队随时能够投入支援马谡。

只要马谡挡住张郃，诸葛亮就会看情况把这支包括魏延、吴懿在内的军队投入战场，一举歼灭张郃。这样，随着曹魏的主力兵团被消灭，蜀汉会得到很大的战果，一举拿下关中也不是不可能。

但是，这一切都因为马谡的错误化成了泡影。马谡没有按照诸葛亮的指示，不但没有依据街亭的城寨防守，反而跑到孤零零的南山上去防守。结果被张郃切断了汲水之道，造成全军大乱，被张郃轻易打败了。

诸葛亮失去街亭，只得撤回汉中。就这样，诸葛亮最有希望的一次北伐就此黯然收场。回来后诸葛亮对马谡进行了治罪，马谡因此而死。

二、马谡被杀是不是属于责罚过重。

诸葛亮斩马谡被后人认为是大公无私的表现。他为了严肃军纪，不徇私情，毅然将跟随他多年的马谡绳之以法。可是对马谡的死，有很多人都提出了异议。

在当时，就有蒋琬对诸葛亮的做法提出了不同的看法，在史书上记载：

蒋琬后诣汉中，谓亮曰：“昔楚杀得臣，然后文公喜可知也。天下未定而戮智计之士，岂不惜乎！”

蒋琬是从惜才的这一方面来规劝诸葛亮的。那么，我们从军事责任这一方面，看马谡该不该死。如果单纯从军事责任来说，按照当时的情况，马谡的罪过不应该被处死。

当时在对马谡处理的同时，诸葛亮还处理了一大批前线的将领。史书记载，“丞相亮既诛马谡及将军张休、李盛，夺将军黄袭等兵”。诸葛亮将马谡手下表现最不好的将军张休、李盛诛杀了就已经够了，连当时的主将马谡也杀了就似乎有点过分了。

如果打一次败仗就杀主将，那么谁还去带兵打仗？所以说，当时的曹操曾经专门下过一道命令，宣布如何追究失败将领责任的。诸葛亮杀马谡，蒋琬提出不同意见，也就是感觉诸葛亮对马谡的责罚过重。

如果单单从军事失利的责任来说，只是因为作战失利就杀马谡，是处罚过重了。后来的姜维打了大败仗，部众星散，也才自贬三等而已。

三、诸葛亮为什么要杀马谡。

虽然我们从军事责任方面看，诸葛亮杀马谡有点责罚过重。但是，如果我们从马谡的行为上了，再加上诸葛亮的行事作风，诸葛亮杀马谡是有他的理由的。

马谡在街亭之战前，诸葛亮对他是抱着很大的希望的。他越过魏延、吴懿这样的将领，违背了大家的意愿，把这样一个十分简单的任务交给马谡。只有马谡能够听从诸葛亮的指导，就不会失败。

这样一来，等于是把一件奇功白白送给马谡。这种栽培的痕迹太重了，不能不引起大家的非议。可是，出乎诸葛亮意料之外的是，马谡把这样简单的任务都给搞砸了，这让诸葛亮背上了很大的包袱。在这种情况下，诸葛亮即便是公平的处理马谡，大家也会认为诸葛亮有徇私的嫌疑。

而马谡的表现，更是火上浇油。马谡在街亭失败后，他没有回到诸葛亮的大营，而是丢下军队，自己先逃回到了蜀国。等到大军回到汉中，街亭之战过去很长时间，才把马谡找到。因为马谡的逃亡，据史书记载，还连累了向朗：

(向)朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。

诸葛亮为什么要这么恨向朗，这是因为向朗包庇马谡逃亡，实际上是帮了马谡的倒忙，致了马谡的死命。这是因为诸葛亮的做事风格决定的，在《三国志诸葛亮传》中记载诸葛亮的做事风格是：

尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮。

马谡逃亡，正是触犯了诸葛亮的做事底线。如果当时马谡回到诸葛亮的大营，大大方方承认自己的罪责，领受诸葛亮的惩罚，诸葛亮还可能“服罪输情者虽重必释”。可是，马谡这一逃亡，诸葛亮不管心里是怎么想的，他也只能按照“游辞巧饰者虽轻必戮”处理了。

就这样，马谡等于是自己把自己送上了死路。诸葛亮面对马谡的这种情况，只有杀之一条路了，这也是他恨不明事理的向朗的原因。

四、诸葛亮在马谡之死上的责任。

如果从马谡的死因上来看，诸葛亮对马谡的死是负有一定的责任的。这个责任主要是诸葛亮对马谡的培养和使用上。

我们从历史记载上可以看到，马谡其人是有一定的才能的。史书记载他“才器过人，好论军计”。这使得诸葛亮对他十分器重。也正是由于诸葛亮和马谡的亲近，才引来了刘备的警告。史书上说：

先主临薨谓亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”

但是，诸葛亮并没有听取刘备的意见，还任用马谡为参军，一起讨论军机。刘备说马谡不可大用，但不是说马谡不能用。在这之上是有一个前提的，那就是言过其实。

马谡的才是在言上，他说起理论来一套一套的。他在诸葛亮出兵南征的时候，就给诸葛亮提出了“攻城为下，心战为上”的建议。诸葛亮依照他的建议行事，顺利的平定了南方。可见，马谡在见识上还是高人一筹的。

但是，与之言相对的，就是实的不相符。马谡虽然喜欢谈兵，可是他带兵打仗的经历几乎为零。由于他的实践经验太少，这使得他的理论没有实践经验的支持，制约了他的才能。

诸葛亮的错误就是，没有针对马谡的缺陷去予以培养弥补。有意识的增加马谡的实践经验，给他带兵打仗的机会，逐步培养他的才干，使得他言实相符。

而诸葛亮并没有给马谡这样的机会。在使用马谡的问题上，诸葛亮又犯下了第二个重大的错误。那就是，把一个没有带兵经验的马谡直接安排在一个关键的战役岗位上。

由于没有带兵的经验，马谡在防守街亭的时候，才会手忙脚乱。史书称他举止烦扰，使得蜀军不战自乱。这是与马谡的才能不够有关的，最终造成了街亭之战的失败。而把本是一个参谋之才的马谡安排到战役指挥员位置的诸葛亮，是难辞其咎的。

结语：

由于街亭之战中，马谡不听从诸葛亮的节制，按照自己的心意放弃街亭路口，上山防御。由于山上无水，被张郃断了汲道，造成大败。这使得诸葛亮进无所据，只得撤回汉中，诸葛亮的之一次北伐失败。

战后诸葛亮斩了马谡，这是由于战败的罪责和马谡战败后脱逃的恶劣表现造成的。诸葛亮在这一点的处置上，虽然有处罚过当的意味，但是也有他的道理。但是，诸葛亮在马谡之死上是负有一定的责任的，尤其是在马谡的培养和使用上是有着重大失误的。

但在当时的情况下，诸葛亮对马谡等人的处罚对蜀汉是有着积极作用的。正是由于诸葛亮对败军将领的处罚，才使得蜀军很快从失败的阴影里走出来，再次以积极的姿态投入北伐。