在古代，被强调的集体智慧和不被强调的个人智慧

在古代，集体智慧总是被强调，而个人智慧往往不会被强调，甚至直接被抹杀。那么，为什么会出现这样的情况？

古人受到官本位思想的影响比较大，认为做官才是更好的出路。其实，他们认为的没错。在封建国家建立之后，“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。”皇帝继承大统，组织一帮官员，形成官僚系统，管理地方事务。皇帝就是天子，具备无上的权威，而官员和一般老百姓只是皇帝手下的子民，即便有一些个人智慧，搞一些发明创造，也会被收归国有，意思就是皇恩浩荡，借皇帝恩德，才会发明出一些东西，要是没有皇帝恩德，根本不可能产生什么发明创造。也就是说，所有的发明创造都要归功于皇帝，归功于官僚系统，而不会归功于个人。

在部落形成的时候，人们会让渡自己的权利，寻求部落的保护。他们找到一处好的生存环境，就会让部落首领来占有，等于部落首领发现了那处好地方。要是发现好地方的人非要实现“冠名权”，就会被部落首领灭口，以此实现部落首领的“冠名权”。在部落发展过程中，人们都认清了形势，知道自己的力量微乎其微，而部落的力量比较强大，完全可以让人们在部落的羽翼下生存下去。要是人们太自我，讲求个人主义，就会被部落首领排斥，甚至有被抛弃或者灭口的危险。于是，人们都学乖了，知道个人的力量比较弱小，需要融入到部落集体中才能干出伟大的事。部落首领经常提倡的就是集体的智慧和力量，而他自己恰恰代表集体的智慧和力量，换句话说就是，人们要服从集体的智慧和力量，就一定要听从部落首领的指挥。

部落首领成了事实上的集体代言人，也成了人们必须要尊重和敬仰的人物。于是，个人智慧就在反复强调的集体智慧中消失不见了。也就是通常所说的，把个人融入集体，就会实现自我的价值，而搞个人主义终究会体现自私自利的心态，要被唾弃。其实，片面强调集体的智慧，总是以偏概全的。诚然，集体的智慧不容忽视，但集体很容易被首领或者皇帝利用，而不是代表人们的利益，成了代表权贵们的利益。在普遍强调集体智慧的时代，个人的智慧不值一提，甚至直接被借用了过去，被看成集体智慧的结晶，而不是个人的发明创造。这就是古代没有专利权的原因，毕竟大一统的封建王朝见不得个人智慧的出现，只会有英雄崇拜、神灵崇拜，帝王崇拜，却不会有个人发明创造的崇拜。英雄崇拜可以让人们都去打仗，给国君获得很多领土和财富，神灵崇拜带有明显的功利目的，可以保佑人们获得福报，帝王崇拜和神灵崇拜以及部落首领崇拜是一个道理，都在说明崇拜者要获得庇护，有利于生存和发展。而个人的发明创造要得到普遍应用，得不到普遍应用的只能算是没用的东西，而得到普遍应用的东西才算是有价值的东西，也就算是皇帝的发明专利了。毕竟，在皇权的庇护下，个人才有发明创造的可能。即便没有皇权的庇护，一个人在深山炼丹，发明了黑火药，也一定不是他自己发明创造的，而是所有劳动人民一起发明创造的。连同文学的产生，都被冠以人们集体创造的结果————产生于生产劳动，是劳动人民集体智慧的结晶，而不是某个民间创作者的功劳。当然，不能以传播代替创作，传播过程中需要很多人，甚至可以进行二度、三度创作，但原创者往往是一个人，却被冠以集体创作的名号，其实还是片面强调了集体智慧，而有意忽视了个人创作。

官本位思想流行，让人们都明白了权力的好处。在权力的庇护下，所有的智慧都是权力庇护的结果，而不是个人思想的体现。或许，资本主义强调个人的才能和智慧，强调人们应该发挥个人主观能动性，获得财富，哪怕具备一些冒险精神，探求一些新大陆，探索未知领域，也能获得很多收获。甚至一些淘金的、到海外攫取财富的都富有资本主义冒险精神，也具备一些个人的智慧。资本主义更注重个体的发展，注重个人专利权的获取，而不是注重所谓的集体智慧。当然，所谓个体的发展也是在资本驱动下完成的，有利于创造剩余价值。而封建社会的官本位思想来源于皇权，一定要强调集体智慧，强调皇帝的智慧，强调官员的智慧。有好现象发生，一定是皇恩浩荡的结果，也是地方官员治理有方的结果，而不会和老百姓有什么关系，更不会和事件中的个体有关系。就是发明创造也一定是官员独揽，交给皇帝，让皇帝独揽，记入史书，也就算是朝廷的功劳了。

虽然集体智慧不容忽视，但片面强调集体智慧而忽略了个人的智慧，就一定是官本位思想在作怪了，也一定是普通人无法获得话语权了。要是古代社会注重个人智慧，注重个人的发展，或许会注重发明创造，促进社会进步。但是，在官本位思想严重流行的时代，根本不会强调个人智慧，也根本不会获得科技的发展。如此来看，被强调的集体智慧不过是皇帝和官僚们专权的工具罢了，而被忽视的个人智慧，不过是官僚们有意忽略罢了。其实，发明创造都是个人智慧的体现，和集体智慧关系不太大……