成吉思汗在唐代还能所向披靡么?
成吉思汗被誉为是最能打的蒙古首领，如果把成吉思汗放到唐代那他还能够所向披靡么?全盛时期的唐朝被誉为是中国古代历史上最强的朝代，这个时候的成吉思汗想要称霸可就没那么容易了。当时以唐代的实力想要横扫欧洲也是轻松松的事情，而成吉思汗想要入侵中原就困难重重了，时势造英雄，成吉思汗也是出生在了一个可以证明他的年代。
成吉思汗建立蒙古帝国，时间轴我们就不说了，当时的蒙古漠北草原一直是征战厮杀的游牧部落，没有太强的政权来维护稳定，无论是大辽还是金都没有强权统治蒙古这样一个游牧民族。草原上不断的厮杀，直接也锻炼这样一支民族的能征善战的本性。当铁木真逐渐统一蒙古部落，建立起一直忠诚于自己的蒙古铁骑，就开始了四处征战，征讨四方。对于蒙古帝国的成功，多数源于一下几个方面，首先就一句话验证兵贵神速，蒙古铁骑向来都是突然出现在敌人面前，让敌人措手不及。
先说各自面临的对手，汉朝自始至终的对手基本就是匈奴，和亲六十年，汉武帝时期打了几十年，最后匈奴是打败了，但西汉国力也迅速衰落。唐朝时期，说实话主要打的草原民族还是突厥，前后经历了几代皇帝，这些先不说。有历史常识的都知道，唐朝的对外战争一直都是输多赢少，从来都没有征服过 *** (那时候叫吐蕃)。
成吉思汗能够成功除了彪悍骑兵之外，攻打金国时取得中原的武器生产技术也是其中最关键的一点。比如，火炮 *** 。但是在汉唐时期则没这玩意儿，只要据城而守，蒙古军也没招，不过呢，仍然是蒙古骑兵占有优势，汉唐军队只能说守住阵地，想要出击到草原去消灭蒙古军队那也是办不到的!
蒙古骑兵天下无敌，这一点是毋庸置疑的!即便是汉唐时代的中原骑兵距离他们仍然也有一段很大的差别。以唐朝为例，唐军在李治时期，每每出兵二十万，实际上作战兵力只有四万骑兵左右，属于一比四的作战勤务比。但是成吉思汗的部队十万人就只需两万勤务兵，这使得他们对后勤的压力非常小。这使得没有人可以在物产匮乏的草原上击败成吉思汗的蒙古大军。
成吉思汗统治下的蒙古国的确非常强盛，但汉唐强盛的时候也是东方的霸主，而且蒙古人口较少，成吉思汗西征的时候也只有20来万人马，当年蒙哥侵犯南宋的时候都受到很大打击，在钓鱼城始终拿不下来，这还是软弱无能的宋朝，宋朝的军事实力连区区洗下都打不赢。
要是在汉唐盛世，蒙古人肯定拿不下中原王朝，光是蒙古灭亡南宋都花了几十年的战争，付出的代价也比较惨重，当然如果汉武唐宗在的时候，如果主动进攻，肯定也不太可能像打匈奴突厥那样轻松，主要看是在哪里打，谁的主场，估计是北方游牧民族和南方农耕民族长期对峙。
