吴起称得上是春秋之一名将吗 有多厉害
很多人都知道吴起，是春秋战国时期的一位大将，与孙膑齐名，两人在军事史上的地位可以说是非常厉害的。而吴起也进行过变法，但是并没有能够像商鞅那样成功，不仅如此，最后还被旧贵族所杀，也是比较遗憾的了。那吴起是否能够称得上是春秋之一名将呢?吴起在军事方面的实力又有多强呢?今天就让吾爱诗经网的小编带大家一起来看看吧。
1、为什么说吴起是春秋之一名将
首先说明，标题中所说的春秋时代，始于公元前770年，即周平王东迁的那一年，止于公元前403年，三家分晋，也就是周威烈王封韩、赵、魏三家为诸侯的这段时间。
在历史上，“三家分晋”被视为春秋之终、战国之始的分水岭，故而司马光将其列为《资治通鉴》的开篇之作。
之所以特别注明吴起为春秋之一名将，是因为春秋与战国的战争，无论在战争的最终目的上，还是在战争的规模、持续时间惨烈程度上都有天渊之别——春秋时代的战争是通过击败对手来达到称霸诸侯的目的，灭国与兼并不是主题。同时，在这个过程中，周天子还能得到名义和形式上的起码尊重。战国时期的战争目的则变成了获得压倒性的实力优势以夺取天下，取代周王室，故而在战斗中特别的强调杀伤和夺取土地，灭国与兼并成为是常态。因此，春秋时代武将的战绩统计 *** 与战国时代截然不同，比较的意义不大。
2、吴起有多厉害
首先，司马迁在《史记》中将吴起和孙武同列，足见其推许之高，那么我们先来看看吴起所获得的战绩是否能配得上这份推许。
之一战，帮助鲁国击败入侵的齐国。鲁国无论是人口还是疆域，都远远逊于齐国，自然兵微将寡，处于战略劣势，而吴起为将之后，不但击败齐国，还是“大破之”，显而易见，是一场酣畅淋漓的胜利，其用兵能力可见一斑。
第二战，为魏将，“击秦，拔五城”。 *** 炮传入中国之前，攻击壁垒森严的城池是最困难，基本上只能靠长期围困和用人命拼消耗，故而《孙子兵法》才有“十则围之”的说法，而吴起竟然能连下五城，显然打起攻坚战来也是得心应手的。正是由于吴起率军给予秦军沉重的打击，迫使其退守洛水以西，饱受 *** 和压力的秦国才痛定思痛，开始变法图强的。
第三战，吴起担任楚国相期间，“南平百越;北并陈蔡，却三晋;西伐秦。”用现在的话说，就是南征北战、东挡西杀，结果同样是连战捷胜，以至于“诸侯患楚之强。”百越之地多为山泽、密林，面对的是不利的地形和气候，陈蔡两国国小力弱，吞并了算不得多厉害，但是击退春秋时期实力排名之一的晋军，以及主动攻击跟楚国不相上下的秦国，含金量极高，可以称得上“不世之功”。
最后一战，死后杀人——“及悼王死，宗室大臣作乱而攻吴起，吴起走之王尸而伏之。击起之徒因射刺吴起，并中悼王。悼王既葬，太子立，乃使令尹尽诛射吴起而并中王尸者。坐射起而夷宗死者七十余家。”
叛乱突然爆发，留给吴起反应的时间肯定没有多少，他在面对无法改变的失败和死亡之时，竟然还能马上想出死后的复仇计划，可见思虑之快且深。
吴起先后在鲁、魏、楚三国为将，面对的是截然不同的民风和方言，作战的地理范围跨度数千里，自己又是外来的客卿，其难度可想而知，没有举重若轻的能力是绝对做不到的。
其次，吴起作为一代名将，领兵打仗几乎是百战百胜，知其然并且知其所以然，将自己的军事思想诉诸笔墨，变成流传后世的《吴子兵法》，其重点强调的加强战备、主张精兵等思想在当代仍然具有现实意义。
吴起除了领兵打仗之外，在处理政务方面同样表现出色，在他担任魏国的西河守之时，“治百官，亲万民，实府库。”而在楚国国相的位置上，“明法审令，捐不急之官，废公族疏远者，以抚养战斗之士。要在强兵，破驰说之言从横者。”用务实的态度帮助楚国实现了富国强兵的目标。
春秋之一名将，吴起实至名归，当之无愧。
3、吴起是怎么死的
经过吴起变法后的楚国国力强大，向南攻打百越，将楚国疆域扩展到洞庭湖、苍梧郡一带。公元前381年，楚国出兵援助赵国，与魏军大战于州西(今河南省武陟县西南以西)。楚军穿越梁门(位于大梁西北的关塞)，驻军林中(位于梁门以北)，饮马于黄河，切断魏国河内郡与首都安邑(今山西省夏县西北)的联系。赵国借助楚国的攻势，火攻棘蒲(今河北省魏县南)，攻克黄城(今山东省冠县南)，楚、赵两国大败魏军。诸侯都畏惧楚国的强大，但吴起的变法招致了楚国贵族的怨恨，也为自己埋下了杀身之祸。
前381年，楚悼王去世，楚国贵族趁机发动兵变攻打吴起。贵族们用箭射伤吴起，吴起拔出箭逃到楚悼王停尸的地方，将箭插在楚悼王的尸体上，大喊：“群臣叛乱，谋害我王。”贵族们在射杀吴起的同时也射中了楚悼王的尸体。楚国的法律规定伤害国王的尸体属于重罪，将被诛灭三族。楚肃王继位后，命令尹把射杀吴起同时射中楚悼王尸体的人全部处死，受牵连被灭族的有七十多家。吴起的尸身也被处以车裂肢解之刑。吴起死后，他在楚国的变法宣告失败。
