同样是夺位，唐太宗李世民与明成祖朱棣谁的名声好？答案不言而喻
《续资治通鉴长编拾补》：后世论太宗之治者，则曰除隋之乱，比迹汤、武；致治之美，庶几成、康。
欧阳修评价唐太宗李世民：除去隋朝的动乱，能够比肩商汤和周武王；治理政事，与周成王、周康王类似。
李世民虽然不是唐朝的开国之君，但很显然欧阳修已经把他当成了与商汤和周武王一样的开国之君，而贞观之治也被欧阳修类比成康之治。
《资治通鉴》：太宗文武之才，高出前古。盖三代以还，中国之盛未之有也。
司马光对唐太宗李世民的评价也非常之高，他认为李世民是文武全才，自夏商周以来，是前无古人的。
苏轼对唐太宗李世民的评价：
予观汉高祖及光武，及唐太宗，及我太祖皇帝，能一天下者四君，皆以不嗜杀人者致之，其余杀人愈多，而天下愈乱。太宗之从谏，近乎圣。
苏轼认为唐太宗与汉高祖、汉光武帝、宋太祖一样不杀大臣，而且唐太宗有个更大的优点就是从谏如流，像圣人一样。
李世民
明成祖以雄才大略，承高帝之后，天下初定，国力大充，乃思扬威德于域外，此其与汉孝武、唐太宗之时代正相类。
这是梁启超对明成祖朱棣的评价，说朱棣雄才大略，扬威名于域外，与汉武帝、唐太宗时代类似。
白寿彝在《中国通史》中评价朱棣：
朱棣的好大喜功、耀武扬威的性格，也不免在处理外交事务上造成失误。
白寿彝以明征安南之战为例，明朝花了20多年，消耗了大量的人力、物力，引来了安南人不断地反抗。
吕思勉在《中国通史》则这样评价朱棣：
明代政治的败坏，实始于成祖时。其一为用刑的残酷，其二为宦官的专权，而两事亦互相依倚。
吕思勉主要从用刑残酷和宦官专权两个方面评价朱棣，说朱棣引发了明朝的政治败坏。
朱棣
从这些评价来说，明成祖朱棣的评价确实不如唐太宗李世民，朱棣有一些负面评价，唐太宗几乎都是正面评价，两人虽然都是篡位，但明显唐太宗李世民的名声比明成祖朱棣要好一些。
主要有三个原因：
一、玄武门之变未伤及无辜，靖难之役打了三年。
李世民上位靠的是玄武门政变，玄武门政变中，李世民诛杀了李建成与李元吉，就完美地解决了政治问题。
在整个过程中，李世民没有伤及无辜老百姓，而且玄武门政变在一天之内就结束了，没有持续多长时间。
最为关键的是，政变结束后，李世民只追究李建成与李元吉的罪行，除此之外，赦免了所有李建成和李元吉的部下。
原来太子府中的人才，后来都成为李世民的部将，比如魏征、冯立、谢叔方、薛万彻等人，这些人后来都成为唐朝的栋梁之才，这是李世民的宽宏大度。
玄武门之变
整个玄武门之变更大的伤亡就是在皇宫门前双方人马的厮杀，最多死上百人，再加上李建成和李元吉全家男丁，玄武门之变甚至没有影响到长安街上的任何一个老百姓。
再看靖难之役，双方数十万军队厮杀了三年，战场上死亡的士卒人数成千上万，再加上三年的战争会影响到老百姓的生活，由此导致的人员伤亡是玄武门之变的上百倍。
靖难之役结束后，朱棣大肆搜捕建文遗臣，并残酷对待，比如方孝孺被诛十族，齐泰、黄子澄、练子宁、陈迪等人先后被杀，其族人大多也被杀，唯有齐泰6岁的小儿子幸免于难。
练子宁全族151人被杀，其亲属有371人被流放，练子宁的家乡480户人家都遭遇横祸，无一幸免，只有个幼孙练珍被侍婢救出，藏在民间，练氏才勉强有个后。
朱棣对待方孝孺则更为残酷，朱棣都答应了姚广孝不杀方孝孺，因为方孝孺不肯为朱棣做事，于是诛杀其全族，有873人被杀，就连方孝孺写的书也被列为禁书。
靖难之役朱棣残酷屠杀建文旧臣
朱棣对比李世民，明显朱棣气量小太多了，李世民赦免全部太子府将领与大臣，朱棣对待建文旧臣却只知道屠杀对待，有120多名建文旧臣先后被杀。
至少在读书人心中，朱棣的名声就不如李世民。
二、唐朝江山一半是李世民打下来的，唐朝对外开疆拓土也是李世民功劳更大。
李世民在唐朝的威望相当高，唐朝的江山一半是李世民打下来的，陇右薛举薛仁杲父子、河东刘武周宋金刚、洛阳王世充、河北窦建德刘黑闼都是李世民平定的。
李世民由于功劳太高，已经封无可封了，他的威望超过了唐高祖李渊，至于太子李建成，双方尽早会爆发冲突，最终通过玄武门之变解决问题。
李世民当了皇帝之后，北灭东突厥，解决了北境隐患，拓土千里。
西征吐谷浑，使其成为唐朝藩属国，唐太宗还与吐蕃和亲，稳定了西南边境。
唐太宗派侯君集西征高昌，打通了河西走廊，重开丝绸之路，并为唐朝统治西域奠定基础。
唐朝的一大半江山是李世民打下来的
唐太宗还亲征高句丽，虽然没能灭亡对方，但为唐高宗时期灭亡高句丽打下基础。
论对外开疆拓土，唐太宗的功劳更大，中国历史上所有具备开疆拓土功绩的皇帝，在历史上的名声都比较高，比如秦始皇、汉武帝。
朱棣当了皇帝之后，南征安南，北伐蒙古，设置哈密卫并在此驻军，改善了明朝的外部环境，但论开疆拓土，朱棣时期的明朝疆域比朱元璋时期略大，只是多了安南、哈密卫等土地。
然而朱棣五次北伐，没能取得战略成果，蒙古依然强大，最终在土木堡之变中俘虏了朱棣的曾孙明英宗，南征安南也花费巨大，朱棣在战争上的成果完全比不上李世民。
正因为李世民开疆拓土的功绩远远大于朱棣，自然名声就比朱棣高。
三、李世民能够从谏如流。
李世民有贞观之治，朱棣有永乐盛世，两人治国都有才能，李世民被各族人民称为天可汗，朱棣则派郑和下西洋，给明朝在国际上带来了声望。
但有一点是朱棣远远比不上李世民的，就是从谏如流，李世民能够虚心接受大臣的意见，哪怕大臣执意争论，李世民都不会责怪大臣。
李世民从谏如流
比如魏征，他是原李建成部将，后成为李世民的大臣，魏征这个人很有才能，而且能够直言劝谏，哪怕把李世民惹生气，魏征也要劝谏，好几次李世民发脾气了，魏征仍不肯退让，李世民也够宽宏大量的，他与魏征的故事被称为君臣关系的典范，同样是纳谏如流的榜样。
李世民从谏如流的态度获得了文人极大的称赞，苏轼就称赞李世民从谏如流，像圣人一样。
相比较而言，朱棣就不一样了，建文旧臣及其亲属被朱棣杀了上千人，在杀人这一块，朱棣跟他爹朱元璋差不多，都是心狠手辣的，难免被人批评。
杀人杀多了，名声自然坏了，朱棣的名声自然就不如李世民了。
此外，朱棣启用锦衣卫和东厂，严密监视天下臣民，搞特务政治也弄得人心惶惶，还开启了明朝的宦官干政苗头，名声同样不会好。
