中国封建王朝为什么基本上都没有超过300年？原因是什么？
一、封建王朝兴亡300年定理。中国朝代年序表中，存在时间最长的是周朝，867年，但到了东周，已经名存实亡了，实际统治600年。历史上，主要王朝存在200-400年左右，就算很长了：夏470年；商440年，秦15年，西汉210年，东汉200年，西晋东晋合计150年，隋40年，唐290年，北宋南宋300年，元90年，明280年，清270年。(大约)
超过400年的王朝只有：夏商周，如果两汉加起来也够；200-300年的：唐宋明清；其他朝代都比较短。历史上还有很多偏安小王朝，数量太多了，存在时间都不长。由此，我们可以看出一个现象：200年以上的朝代，多数是统一的朝代，200年以下的，多数是分裂或者虽然名义上统一但内忧外患严重的朝代。夏商周是奴隶社会为主的，都超过400年；进入封建社会，自秦以后，几乎没有超过300年的。
二、为什么超不过300年？
1。先说天下大势：
一是分久必合，合久必分。分分合合，虽然原因各有千秋，但逃不出社会矛盾发展这条主线。王朝兴替，其实也是社会阶层、生产关系、科学技术等等，多方面矛盾的集中体现，是一种必然结果，非但中国，国外亦然。
二是王朝兴替，不改本质。王朝更迭了，对当时的统治阶级来说，算是一件大事。但从历史的长河中来看，不过是一朵浪花而已。封建王朝的本质没有变化，仍然是地主和农民之间的矛盾。每次兴替，不过是调整了分配结构，没有解决主要矛盾。
2。王朝更替的主要原因。不管是200年，300年，400年，灭亡总是相似的。我们简单归下类，主要有：末帝昏君、诸侯做大、强敌环饲、政治斗争、横征暴敛、天灾人祸等等。这些是具体原因，要说根本原因，就是：主要矛盾到了不可调和、必须以激烈手段改变的地步。
3。重点说说300年这个坎。这里有两层意思：一是为什么能存在这么长；二是为什么不能再长一点儿。300年，对封建社会来说，已经太长了。我们从这两层来分析一下：
之一，撑300年靠什么。分两类。
一类是奴隶社会夏商周，400年以上。主要是生产力落后，奴隶反抗能力不强；冶铜、农业等技术比四夷发达，外患少；内部还有尧舜的影子，比较讲究仁治，诸侯关系缓和。
二类是唐宋明清。进入封建社会了。在历史的曲线上，如果说朝代更替是一个 *** 浪，那么，在每个朝代内部，都会有很多的小波浪。没有一个王朝是安安静静走完300年，然后嘎嘣一下就改姓了。而这些小波浪，如果控制不好，就会成为 *** 浪。比如秦朝，天下一统，人心思定，秦始皇也做了不少好事，但后来严刑酷法，奸臣当道，激化矛盾，导致这波浪没过去；西晋王朝，开局几乎和唐宋一样，但中间一个八王之乱，没控制好。西汉本来要完，多亏出了个刘秀。等等。
而唐宋明清，就渡过了不少小波浪。这里有一个非常重要的因素，就是：变革。看下这几个朝代，一直在变革。虽然清朝改得慢。比如唐朝：李世民开创贞观之治，那不是凭嘴说的， 有一系列政策；李隆基登位，整治武则天遗留的一些弊病，惩治腐败，也有很多变革，开创开元盛世；安史之乱后，又有几次中兴，都采取了一些变革举措。唐朝改过均田制、租庸调制、两税法等。唐朝后期，永贞变革失败，如果成功，也许唐朝还能继续。宋、明等均多次变革。所以说：变革则王朝存，变革不了王朝灭。有的变革，即使没有成功，也会在一定程度上，缓解社会矛盾。
第二，为什么过不了300年。其实，说300年，是一个区间，200—300年之间这么一个相对较长、较为稳定的时段。刚才讲了，如果能够经常变革，就能挺过一个一个小波浪。如果哪次变革失败了，或根本就不能改，那就挺不过去了。到了王朝后期，阶级矛盾很深了，每一次变革，政策效应必然减弱。从历史实际经验来看，每次时间平均大约50年左右。也就是前面说的小波浪，波长50年左右，度过一次，大约延寿50年。唐宋明清，较大的变革大概都有4、5次左右。但4、5次以后，各种矛盾已经积累到极点了，因为主要矛盾没有解决，所以变革已经无法进行了，想改但改不了，各种力量的博弈，使得变革条件不存在了，只有王朝更替才能解决。
