如果玄武门获胜的是李建成，大唐还会有后来的辉煌成就吗？

大唐武德九年（626年）六月初四，李世民发动玄武门之变，在弑兄杀弟后逼迫父亲李渊交出权力。两个月后，李渊禅位、李世民登基，大唐自此进入李世民时代。

李世民总共在位24年，创造了中国历史上最受推崇的社会治理典范——“贞观之治”，为后来的“开元盛世”打下了坚实的基础。从这个意义上来说，“贞观之治”和“开元盛世”也是玄武门之变的政治遗产。

正是因为如此，人们总是把唐朝的辉煌和李世民联系在一起，但很少有人想过，如果李世民在玄武门失败了，结果又会是什么呢？如果李建成登基称帝，是否也能够创造类似“贞观之治”这样的治世？

今天，我们不妨就此做一个合乎历史逻辑的推测，看会不会得出相似或相反的结论。

01、李建成可能获胜吗？

这个答案是肯定的，但前提是李建成不因为过于自信而麻痹大意。

就在玄武门之变的那天早上，预感到情况有变的李元吉建议李建成：“宜勒宫府兵，托疾不朝，以观形势。”意思就是做好军事准备，根据形势变化决定下一步行动。

可惜李建成自信一切都在掌握中（“兵备已严，当与弟入参，自问消息”），根本不听李元吉的提醒而贸然进宫，造成了兄弟二人喋血玄武门的惨剧，连同男性子嗣尽数被李世民诛杀。

玄武门之变

如果当天李建成听从了李元吉的建议，鹿死谁手还真不好说。就李建成和李世民的力量对比来看，李建成的胜算要大得多。

首先，拥有嫡长子和太子双重身份的李建成，九年来始终处于大唐权力的核心，身后有父皇李渊的支持，朝堂上有重臣的拥戴，积累的政治资源。其次，东宫有成建制的两千长林兵，统兵将领薛万彻等人虽然不怎么出名，但战斗力绝对不容小觑。最后，李建成还有李元吉这个同盟，两府联合的力量是相当强悍的。

而李世民却只有秦王府心腹12人和私自招募的八百猛士，双方实力对比是极其悬殊的。虽然他贵为天策上将，地位至高但没有权力，因为按照唐初的是府兵制，朝廷不设常备军队，士兵都是种地的农民，农闲时由折冲府都尉和果毅训练，只有战时，将领们才能凭皇帝的诏书和兵符调兵打仗。也就是说，当时的李世民手里除了私募的八百人外，其实并没有一兵一卒。

李建成的自信就来自于双方力量的悬殊，而李世民也是利用了这一点，出其不意攻其不备，一击成功而逆势翻盘，取得了决定性胜利。但凡李建成有丝毫提防和准备，他断没有成功的可能。

02、如果李建成胜了，他会不会杀了李世民？

这个取决于李建成什么时候发现李世民的政变企图。因为按照李建成的性格，不到万不得已，他不会轻易把李世民赶尽杀绝。

据《资治通鉴》记载，李世民曾陪伴李渊去齐王府，李元吉想借机除掉李世民。但“建成性颇仁厚，遽止之”，李元吉还为此埋怨李建成说：“为兄计耳，于我何有！”这可能是史书关于李建成最客观的记载，因为更符合李建成兄长和太子的双重身份。至于此后的各种记载，则有十分明显的污名之嫌。

李建成兄弟

4据此，我们可以合乎逻辑地得出如下推测：

一、李建成没有意识到危险，但还是带了数量不多的护卫，就会和李世民在在玄武门短兵相接，李世民仅凭身边的十二名亲信，是很难一击狙杀成功的，如果李世民不能成功逃脱，大概率会在拼杀中丢掉性命。

二、李建成提前做了防备，李世民大概率会悄悄撤退，不给李建成留下实锤证据，兄弟两个则会继续明争暗斗、持续较劲，最终胜负很难预料。

三、李建成拿到实锤证据，他会以此为武器从政治上对李世民穷追猛打，但按照李渊的处事风格，绝对不会处死李世民，但一定会褫夺他的封号和权力，让其永远失去争夺皇位的资格。

当然，也可能会有第四种结果，就是双方都无法置对方于死地，李渊也可能会让李世民镇守洛阳，以陕东大行台建天子旌旗，成为可以与朝廷分庭抗礼的割据势力，李世民则会像后来的朱棣一样，在李渊死后随便找个借口讨伐李建成，李唐王朝则有可能重蹈杨隋的覆辙。

03、如果李建成做了皇帝，还能有“贞观之治”吗？

后人谈起大唐，之一个想到就是李世民和他所创造的“贞观之治”，似乎除了李世民就没有别人能成就这样治世。

诚然，“贞观之治”和李世民密不可分，但这并不意味着没有李世民就没有唐初的治世和后来的开元盛世。

俗话说“其兴也浡焉，其亡也忽焉”，每一个王朝、特别是持续时间较长的王朝，初期都必然有一个“治世”或者“盛世”，比如汉初的“文景之治”、清初的“唐乾盛世”，这几乎就是历史的必然。

由此来看，李渊的继任者不是李世民，也必然会出现类似的治世，只不过名称可能不是贞观而已。也就是说，如果在玄武门胜利的是李建成，唐朝依然会呈现从治世向盛世的发展趋势。当然，在具体形式和特色上可能会有所不同。

我这样说并不是信口开河，而是来源于合乎逻辑的推理。因为反思隋朝败亡的经验教训，避免重蹈亡隋的覆辙，是唐初政治精英群体的共识。因此，虽然唐朝的皇帝姓李，但江山社稷确实属于整个精英群体，只要有这样一个励精图治的群体，社会发展的大方向就错不了。

李建成

另外，李建成也并不像通常认为的那样不堪。比如在李渊起兵进攻西河的战役中，因“时军士新集，咸未阅习，建成、世民与之同甘苦，遇敌则以身先之。近道菜果，非买不食，军士有窃之者，辄求其主偿之，亦不诘窃者，军士及民皆感悦”。在这个阶段，20岁的李世民是跟随哥哥李建成作战的，这些文字所记载的可能正是李建成的所作所为。

实际上，在后来攻打霍邑、平定刘黑闼之战中，李建成的战功有的是可圈可点的。擅长春秋笔法的中国史家，在李世民登基称帝后，还有“建成性颇仁厚”的记载，就足以说明李建成绝非荒淫庸碌之辈。

更何况，后来辅佐李世民成就“贞观之治”的重臣名将中，也有很大的一部分是原来李建成的部下，比如魏征、王珪、薛万彻等人。

因此，由这样一个既具谋略，又“颇仁厚”，还受诤臣名将拥戴的储君继位，肯定也会做出一番惊天伟业，创造超过“贞观之治”成就也大有可能。

当然，真实的历史就在那里，我的推测并不能改变任何客观史实，

历史不容假设，但假设历史也很有趣!