隋炀帝的一生都有哪些作为？后世评价为何不好？

隋炀帝杨广是隋朝第二位皇帝，一名英，小字阿麽。下面历史网小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧！

大家有没有想过，“史书都是由胜利者书写的”这句话是不是很有意思？很典型的一个例子，隋朝隋炀帝杀兄弑父、荒淫无度，身背骂名千年，是不是真实存在的历史事实呢，非也！可为啥隋炀帝的种种不堪会流传这么久远呢？你看那野史正史里边不都写着吗，反正所有能用上的坏词都往这人身上砸就对了。

而我们知道，反隋起兵的李唐父子拿到笔杆子后，能放过丑化杨广、美化自己的机会吗？自然不会。所以，“历史由胜利者书写的”这句话，是血淋淋的真实。隋炀帝身背骂名，自然就见怪不怪了。那么，历史上真实的隋炀帝究竟是什么样子呢，是不是只是一个令人憎恶、一无是处、昏庸无道、好大喜功之人呢？

01

隋炀帝荒淫无道？与史实不符

隋炀帝是否荒淫无道，我们来看两个例证。

例证一：《隋书》记载，杨广因为贪念美色，将张丽华纳入了后宫。张丽华是谁，她是南朝陈后主宠妃。我们知道，当时杨广正得到父王的赏识，灭陈后主是他立功得到太子之位的关键一战。在这么关键的时刻，他有可能把政治立场对立、又尽人皆知的恶毒妇人纳入后宫吗，这不是拿大好前途闹着玩吗？而史实却是，杨广在奉命攻打南朝陈后主时，他已经将陈后主身边奸诈、贪婪的宠妃张丽华给诛杀了。

自古以来，历朝历代，在政治立场这样严肃的问题面前，任何人都开不得玩笑，而代表了隋朝立场的杨广，他这么聪明的人，又怎么可能在危险的边缘疯狂试探呢？相反，在他太子之位即将收入囊中之时，他的政治立场必须旗帜鲜明。

例证二：《隋书》里还记载了一个历史事件，不过说起来让人难以置信。隋文帝杨坚弥留之际召杨广进宫，可能是需要交代一些事情。结果杨广看见老爹身边的妃子(宣华夫人)陈氏长得不错就起了色心。杨坚知道后大怒道：我把整个大隋朝都托付给了你，你却连你爹的女人都不放过！于是随即下令，说绝不能把皇位传给这个逆子。而杨广就一不做二不休，干脆杀了他爹灭口。这就是后来人们众口相传的隋炀帝杀父的由来。

仔细分析不难看出，这里先不说太子之位是隋文帝主动传与杨广的，就说他爹当时也撑不了多久了，没准再过几个时辰整个隋朝都是杨广的，而宫外还有很多觊觎皇位密谋政变的人，在这样特殊的场合，杨广可能造次吗？而且身为太子，杨广什么女人没见过，这样的情况下，他真的宁愿冒着失去皇位正当性的风险，也非要招惹他爹的女人吗？这种假设和可信度，根本不存在。

02

罪在当时、功在千秋，可称千古一帝

在后人的评价中，隋炀帝好大喜功、滥用民力，从品性到行为上都是劣迹斑斑，然而，如果我们从辩证的角度来看，他所做的事情并非都是十恶不赦，相反他还做了些称得上是千古一帝的正经事。来看看隋炀帝干的5件实事：

其一：结束了分裂局面。杨广执政以后，结束了自魏晋以来华夏300多年的分裂局面。为什么说是杨广而不是他爹杨坚呢？因为当时带着50万大军灭了南朝的正是杨广，而不是他爹，他的功劳是记在功劳簿上的。

其二：开创科举制度。科举制度，为寒门学子提供了一个公平公正走入仕途、改变命运的平台。此先河一开，开创了让中国的政权从门阀贵族手里，转到了科举官僚手里，这无疑给了出身低微的老百姓们出人头地的机会，而这项制度也影响了千年，为中国历代王朝培养了大批文臣武将。

其三：开凿大运河。隋朝大运河连接长江黄河，不仅加强了南北地区的沟通，基本解决了南北分裂的格局，还促进了沿线城市的发展，成了当时乃至后世重要的交通经济枢纽。这项工程连外国人都承认，那是当时世界上最伟大的工程之一，让世人为之瞩目。

其四：定都洛阳。定都洛阳有效地脱离陇西贵族对国家的控制和影响，而且洛阳位置靠南，能更有效地控制局势、平定战乱，维护国家稳定。杨广在定都洛阳的过程中，无形地加强了中央对地方得控制，让南北文化更好的融合，让大一统局面得到持续稳定发展。

其五：畅通丝绸之路。你也许会觉得丝绸之路跟杨广没有关系，都是汉武帝和唐太宗的功劳。事实上，汉武帝是开通了丝绸之路，唐太宗繁荣了丝绸之路，而真正让丝绸之路畅通无阻的却是隋炀帝杨广。当年，隋在张掖设市，和西域商人进行贸易，由黄门侍郎裴矩负责具体事务。杨广击败吐谷浑，将其领地建成四郡，派遣官员治理，保证了丝绸之路的畅通。毫不夸张地说，如果没有杨坚，便没有后来丝绸之路的繁荣。

除了这些，杨广还曾普免天下钱粮、废除严刑苛法和一人犯罪全家砍头的连坐制度，并将青海高原首次纳入华夏版图……历数这些功绩，哪一项不是无足轻重，哪一件不是影响千年？

03

遭人诟病的“罪魁祸首”，只因太过自负

《隋书》记载，隋炀帝”造龙舟、凤甗、黄龙、赤舰、楼船等数万艘”，准备乘龙舟沿京杭大运河而下，游览江南的美好风光，后人们纷纷指责隋炀帝对人民不加以爱惜，只顾着自己享乐。

沟通南北、开凿运河、疏浚河道，在当时确实是一项艰巨的工程，所以隋炀帝不得不征用大量劳力，而当时条件又极其恶劣，不少人累死、病死在半途。所以运河的开凿，让隋炀帝背负骂名，不被当世之人理解。(诚然，隋炀帝为了能早日完成目标，全然不顾及施工者的伤亡，这是很值得批判的。)

修建运河

尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。

晚唐诗人皮日休曾在运河(汴河)上经过，一向以体恤百姓闻名的他却发出这样的感叹。人们都说，隋朝灭亡是因为杨广执意修造大运河，耗费了国力，积蓄了社会矛盾，然而，两百多年过去，却有大批的百姓因为运河得到了便利，运河的航运功能，为社会提供了大量岗位，也让许多人赖以为生。

如果说这件事让隋炀帝被人诟病的话，还有一件事，则让他彻底背负了千古骂名。什么事呢？没错，就是大业八年(612)到大业十年(614)，杨广“三征高句丽”事件，而让他做出这个荒唐之举的罪魁祸首，正是他的自负。不禁有人要问，隋炀帝干嘛要劳民伤财去征服高句丽呢，跟隋朝又有何关联呢？

高句丽就是现在的朝鲜，很多人以为隋炀帝当年三征朝鲜就是吃饱了没事儿干，以为是他虚荣心爆棚欺负小国。其实隋炀帝当初铁了心要打高句丽是有原因的。

首先，因为高句丽在西周之前，乃至汉朝一直都是中国的版图，直到晋朝时才脱离本部，还霸占了东北大部分地区。

第二，高句丽还经常和北方的突厥“暗通款曲”，他们数次勾结起来，几次三番骚扰、袭击隋朝的边境，对隋朝统一大业造成了很大的威胁。不仅占了你的地盘称王称霸，还勾结外人侵犯你的利益，换成谁也忍不了。既然隋炀帝要统一全国，那他把高句丽也打回来，领土回归了、边境安稳了，这岂不是更好。

后来的唐太宗曾说：

今天下大定，唯辽东未宾，后嗣因士马盛强，谋臣导以征讨，丧乱方始，朕故自取之，不遗后世忧也。

众所周知，当时的高句丽是一个非常发达的国家，对于我们边境的威胁极大，有它的存在，极大地削弱了朝廷对辽东的控制力，如果隋炀帝一举拿下高句丽，那真是天下太平，也没唐太宗李世民什么事了，后来的历史可见，唐太宗在晚年也头疼高句丽，不然也不会御驾亲征高句丽了。

隋炀帝“三征高句丽”可谓初心为国，只是他用力过猛，最后引火烧身。

天下太平、赋闲于朝，可能是每位天子的梦想，只是历史向来都是残酷的，三征高句丽的失败，把老百姓给得罪了，遭受打击的隋炀帝从此一蹶不振，再没有了建功立业的志向，成了一个不愿负责任、浑浑噩噩度日子的“昏君”。还有，如果不是唐太宗留下了几句话，估计三征高句丽也永远得不到后人的理解。

回归历史，在征讨高句丽这件事上，隋炀帝不应该担“全责”，他也并非人们口中所说的穷兵黩武，非但如此，论历史功绩，隋炀帝非一般君王可比。你说呢？