秦始皇为什么一个儿子都没有封王 只因为一个男人

对秦始皇和儿子很感兴趣的小伙伴们，历史网小编带来详细的文章供大家参考。秦始皇一统天下后，儿子们原本可以封王，秦始皇为什么一个都没有封王？

其实，秦始皇的子弟原本有机会被封王。

他们之所以没有被封王，是因为制度之争。把封王提到制度之争的，是一个人，一个男人，一个秦始皇信任的男人。

秦王政吞并六国之后，从三皇五帝中各取一字，组成一个新词，“皇帝”，秦王政自号皇帝并称始皇帝，规定其他的皇帝的称二世皇帝、三世皇帝直至万世皇帝。尊号议定，丞相王绾等重臣则请秦始皇分封子弟为王，“诸侯初破，燕、齐、荆地远，不为置王，毋以填之。请立诸子，唯上幸许。”

王绾等重臣的意思是，天下刚刚一统，燕、齐、荆、楚等地偏远，虽然并入秦国版图，但百姓的心还没被秦国收服，所以应该在这些偏远之地封始皇子弟为王，一旦当地的百姓造反，始皇封的王就可以迅速平乱。

对此，秦始皇也很心动，便把这一道表书下发给群臣商议，秦始皇的臣子中，有一个特别会辩论的，名字叫李斯，时任廷尉，李斯将王绾的表书驳了一个体无完肤，李斯说，“周文武所封子弟同姓甚众，然後属疏远，相攻击如仇雠，诸侯更相诛伐，周天子弗能禁止。今海内赖陛下神灵一统，皆为郡县，诸子功臣以公赋税重恩赐之，甚足易制。天下无异意，则安宁之术也。置诸侯不便。”

李斯是引经据典，以周文王、周武王的往事来讲分封制的弊端，在李斯看来，分封制更大的问题便是随着时间的增长，各诸侯王之间的亲属关系日渐疏远，最后就疏远成仇人一般，相互侵伐，而作为天下共主的周天子也是日渐式微，不能禁止诸侯之间的相互侵伐，周文王、周武王的分封很成问题，秦始皇千万不能走周文王、周武王的老路。那怎么办呢？李斯提出的法子是，全天下都定为郡县，始皇帝的子弟和各功臣完全可以靠赋税活得好好的，这是安宁之术。

秦始皇认为李斯说的很有道理。

李斯说的有没有道理呢？长远地看，的确很有道理，但以当时的现实来看，李斯说的却是没有道理。

为什么说李斯的话没有道理？

因为从现实的角度讲，燕、齐、荆、楚等地的百姓，确实还未真心实意地臣服于秦国，随时都有造反的可能，面对这一潜在威胁，李斯拿不出任何主张，这也是秦始皇日后不断巡幸天下的原因，秦始皇指望着靠巡幸天下来镇压偏远诸地的百姓。

秦始皇最终也未能真正压服偏远诸地百姓，所以秦始皇一死，陈胜、吴广、刘邦、项羽等人就闹腾起来了，当地的行政长官们，无论是县令还是郡守，想的并不是全力绞杀陈胜、吴广等人，而是借着陈胜、吴广的威势，分秦国一杯羹。

倘若秦始皇听从了王绾等人的意见，分封子弟为王，陈胜、吴广起义时，无论秦二世是昏君还是英主，他们都会为了自己的封地而积极绞杀陈胜、吴广，陈胜、吴广等人也一定会在还没成气候的时候就被绞杀干净。这在汉高祖时应验了，汉高祖末年，淮南王英布起兵谋反，荆王刘贾被杀，但楚王刘交抵住了英布的进攻，而后，齐王刘肥和汉高祖刘邦的兵马赶到，英布抵不过刘邦、刘交、刘肥，败走长沙，为长沙王所杀。

也就是说，如果秦始皇听从了王绾等人的意见，秦始皇的子弟是可以被封王的，但秦始皇选择听从李斯的意见，秦始皇的子弟便失去了被封王的机会，不但没有被封王，还都在胡亥继位后悉数诛杀。