汉武帝通过推恩令削藩 朱允炆为什么不效仿汉武帝
今天历史网小编给大家准备了：建文帝削藩，感兴趣的小伙伴们快来看看吧！汉武帝推恩令已经有了成功的案例了，朱允炆削藩为什么要强制？朱允炆为什么不效仿汉武帝？朱允炆在忌惮什么？
汉武帝登基时，为了巩固皇权，推行推恩令，成功削藩。明代初年，建文帝登基，面对明太祖朱元璋分封各地实力强横的藩王，建文帝朱允炆的皇权受到严重威胁。
建文帝也希望通过削藩的 *** 来巩固皇权。在短暂的几个月内，建文帝采取残暴的方式连削五藩，将他们贬为庶人或者永久禁锢，逼得湘王自焚。在建文帝的残酷削藩下，燕王朱棣起兵造反。
建文帝的削藩政策，非但没有实行成功，反而让自己皇冠落地成为一个失败者。汉武帝刘彻和建文帝同样都是削藩，建文帝还有汉武帝的成功案列可以借鉴，但为何他没有采取汉武帝的推恩令 *** 来削藩。
一、建文帝不采用“推恩令”的 *** 削藩的原因
1、处境不同
建文帝和汉武帝所面临的削藩处境是不一样的。汉武帝在实行“推恩令”的时候，各地藩王并没有足够的实力与朝廷对抗，各地藩王也只能任由朝廷宰割。
反观明代，明太祖朱元璋登基后，为了可以保障国家繁荣昌盛、国泰民安，就建立了一道强大的藩篱体系，分封了25位藩王。明太祖的出发点是好的。
但是他却忽视了历史的悲惨教训，西汉时期的“七国之乱”就是由分封藩王所导致的。朱元璋不但分封多位藩王，还赐予他们很多的权利。朱元璋的几个儿子手握兵权，对皇权的威胁极大。
在这样的处境下，建文帝想要削藩是非常困难的。汉武帝在实行削藩之前，汉王朝经历了七国之乱，各位藩王的实力大减，没有能力去朝廷抗衡。
反观，建文帝刚刚登记，朝中政权不稳定，身边既没有强兵强将又草菅人命，根本没有能力去镇压藩王，这也注定了建文帝的失败。
2、威望和资历
建文帝没有亲自带兵上战场浴血奋战的经历，也没有发布利民利国的政策，难以服众。反观，建文帝朱允炆要削藩的对象是明代的开国功臣、亲王等。
这些人都曾经在战场上奋勇杀敌、出生入死，战功显贵。可以说，朱允炆压根没有实力镇压这些藩王，也没有能力实行推恩令。
3、缺乏智勇双全的谋士
其实各地藩王、亲王和朝廷百官对于这位新上任的皇帝并不看好。若不是皇太子朱标英年早逝这个皇位是轮不到朱允炆的。
因此，当朱允炆以皇太子的身份登基后，各地藩王和亲王经常对建文帝朱允炆出言不逊，丝毫不尊重、忌惮这位皇帝。
这些藩王都各自拥有重兵或者兵权，而建文帝朱允炆的身边并没有强兵胜战的将领更没有智勇双全的谋士。只有一群高谈阔论的书呆子，凭借一群书生又怎么能和手握兵权的藩王对抗。
4、时间紧迫
推恩令从一开始推行到生效，需要很一个较长的时间，这就犹如“温水煮青蛙”。但是，想要将各地藩王都一举拿下的建文帝朱允炆明显是耗不起的，推恩令并不能帮助他解决燃眉之急。
因此，建文帝，朱允炆也就会考虑效仿汉武帝实行“推恩令”来削藩，他需要快速的巩固皇权，稳定朝廷。
二、推恩令为何不能在明代实施
主要是因为分封概念不同，汉高祖刘邦分封诸侯，这个诸侯在自己的封地里称王犹如皇帝一般，有权在自己的封地里设置御史大夫以下的官职。这样的分封制度，就犹如建立一个国中国。
明太祖朱元璋在分封诸侯前吸取了“七国之乱”的教训，虽然大封诸侯，但不给各诸侯过分派土地和人口，中央朝廷依旧掌管地方的行政大权，由中央向各诸侯过下派官员。
明代的各地三护卫可以领取大军并手握兵权。也就是说，哪怕这些诸侯王没有地方土地的行政权，但依旧可以通过大军或者兵权来干预影响的。
明代的藩王并没有领地的主管权，实行推恩令没有办法削弱各个藩王的势力。总不能把护卫手中的兵力分化给藩王的儿子，代代传承，直到三护卫没有兵力。这样的做法，太儿戏而没有办法解决燃眉之急。
三、建文帝削藩失败的原因
1、先易后难
建文帝朱允炆虽然削掉了5个藩王，但是这5个藩王并不是最有实权的，都是一些小喽喽。而且，这5个被削权的藩王中的周王和燕王关系匪浅，他们都是同母兄弟。
建文帝削藩犯的更大错误就是没有先难后易而是选择先易后难，还选择了燕王朱棣的弟弟周王下手，也激起了燕王谋反的心思。
2、能力差
明太祖朱元璋实行分封制度的初衷在于，既可以维护朝廷安危又不会像西汉那样出现藩王威胁朝廷的现象。因此，明代各藩王只有领兵权，哪怕朱棣的实力雄厚，但是朝廷的兵力还是可以碾压他的。
但是，建文帝朱允炆的政治、军事、治国等能力并不突出，哪怕手握皇权依旧打烂了一手好牌。这也让燕王朱棣有了可乘之机，而建文帝朱允炆成为了失败者。
推恩令的实行巩固了汉朝时期的皇权，加固了封建君主专制。但是，明代时期，建文帝和汉武帝所处的背景和环境不一样，加上建文帝的时间有限，需在短期内巩固皇权等等原因，也导致他没办法效仿汉武帝实行推恩令来削藩。
“推恩令”并不是专治百病的良好，对于历史上的政治问题，也只有具体问题具体分析，才是更好的解决办法。
参考文献：《汉书》
