三国正史中马超和关羽两人，谁的武功更厉害？

三国时期英雄辈出，由于演义的渲染，关羽成为众多英雄中人气指数更高的一位，被称关公，甚至被认为是“武圣”受后人崇拜。接下来听听历史网小编讲一讲他的一些故事。

骄傲的关羽瞧不起老将黄忠，也不服同被封为四方将军的马超，他对黄忠的态度是冷嘲热讽，对马超则有点一山不容二虎的意思，如果他真的入川挑战马超，那肯定是不死不休的局面：或者是马超被关羽斩杀，或者马超闻风先遁，最后受损失吃亏的还是刘备。

诸葛亮的一封表扬信平息了关羽的怒火，马超也得以在蜀汉集团安然无恙，至于他的心情是舒畅还是郁闷，读者诸君是知道的：章武二年(222年)，骠骑将军、领凉州牧、斄乡侯马超病死，终年四十七岁。

马超和关羽谁武功更高，看正史和看演义小说的读者有不同的答案，所以“关羽打不过西凉猛将庞德，为啥还敢入川挑战马超”这样的问题，也会有不同的答案。咱们今天的话题，就是根据三国正史，来聊一聊关羽挑战马超，究竟有几分胜算。

既然是以三国正史为依据，《三国演义》中杀得曹操割须弃袍、在渭水之畔与赤膊许褚大战二百三十回合的事情，就只能放在一边了。

按照《三国志·卷三十六》及裴松之注引《山阳公载记》记载，马超“有信布之勇”，曹操也确实说过“马儿不死，吾无葬地也”。

虽然马超是当世名将，也曾给曹操制造过很 *** 烦，但是纵观马超一生，却没有打过一场胜仗，没有斩杀过一位名将，被演义小说写得神乎其神的许褚赤膊战马超也纯属子虚乌有，那一场战斗确实打了，但却不是马超跟许褚单挑，而是马超被许褚吓退后又被曹军彻底击溃，这件事在《三国志·卷十八》中有详细记载：“超负其力，阴欲前突太祖(曹操)，素闻褚勇，疑从骑是褚。乃问太祖曰：‘公有虎侯者安在？’太祖顾指褚，褚瞋目盼之。超不敢动，乃各罢。后数日会战，大破超等，褚身斩首级。”

按照《三国志》这段记载，因为马超的胆怯，那场单挑根本就没打起来，而且在其后的混战中，也是马超输了，这一点我们可以从《三国志·卷三十六》中找到佐证：“曹公与遂、超单马会语，超负其多力，阴欲突前捉曹公，曹公左右将许褚瞋目盻之，超乃不敢动。曹公用贾诩谋，离间超、遂，更相猜疑，军以大败。”

马超在《三国演义》中悍勇无敌，但是在三国正史中，他连西凉之一猛将都算不上，即使是在马腾军中，他顶多只能排在第二位，因为有一人比他还能打，这个人就是后来投靠曹操却被关羽擒斩的庞德庞令明：“建安中，太祖讨袁谭、尚於黎阳，谭遣郭援、高幹等略取河东，太祖使锺繇率关中诸将讨之。德随腾子超拒援、幹於平阳，德为军锋，进攻援、幹，大破之，亲斩援首。后张白骑叛於弘农，德复随腾征之，破白骑於两殽间。每战，常陷陈卻敌，勇冠腾军。”

看到这里，读者诸君想必已经明白了：马腾军中之一高手是庞德，马超能排第几不好说，但他肯定没有庞德能打，因为在平阳之战中庞德斩将立功，而马超刚一上阵就被人射中了脚面，裹伤再战很勇敢，但这也说明他的战斗技能还有待提高。

跟庞德相比，马超的勇悍是要略逊一筹的，就连关羽也成吃过庞德的亏：“(庞德)亲与羽交战，射羽中额。时德常乘白马，羽军谓之白马将军，皆惮之。”

关羽发动襄樊之战的时候，已经是左将军假节钺董督荆州事，庞德能亲自与关羽交战，或者说杀到离关羽不远的地方，几乎已经接近单挑了。关羽万马军中斩颜良人所共知，庞德敢往关羽面前冲，应该是已经掌握了关羽的短板——在襄樊之战前，关羽就已经完成了刮骨疗毒，动手术的不是华佗，但事情的起因却是关羽中箭负伤。

庞德可能已经知道，对付战力强悍的关羽，更好的办法就是远程攻击，总管荆州事务、案牍劳形再加上年事已高，关羽对弓箭的防护能力几乎为零。

庞德虽然远程攻击比较厉害，但是关羽的头盔也足够结实，他脑门挨了一箭，也并不影响水淹七军擒于禁斩庞德，说明要论综合实力，关羽还在庞德之上。

当然，关羽表示要入川与马超一较高下的时候，还没发生襄樊之战，也没领教过庞德高明的箭法，但是诸葛亮那封信，也不全是吹捧之词，因为诸葛亮离马超近、离关羽远，而且刘备正想利用马超在羌、胡之中的威望，也不可能太过贬低马超，所以我们可以认为诸葛亮的评价是公允的：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。"；

关羽收到那封信后，给很多人都看了，就连后生小辈陈寿都知道内容，作为当事人之一，马超当然也是知道的，但是并没有任何迹象表明马超要去荆州跟关羽一较短长——这说明马超在气势上已经输了关羽一筹。

根据正史记载，我们可以得出这样一个结论：关羽或许打不过庞德，但是挑战马超，却是有十足的把握——读者诸君是否认可这个结论？