论谋略诸葛亮和司马懿不相上下 最后出名的人为何是诸葛亮
对司马懿和诸葛亮很感兴趣的小伙伴们，历史网小编带来详细的文章供大家参考。
在三国里面，值得津津乐道的人物很多，但是要论谋略上面能够挑选出和诸葛亮不相伯仲的，唯有司马懿一人。有人说曹操旗下的郭嘉要比诸葛亮厉害，但是他们没有交锋过诸葛亮出山前一年，郭嘉已经去世了。所以在才能方面，横向没有比较的地方，甚至如今还流传出一句非常搞笑的话，说是“郭嘉不死，诸葛不出”，来提高郭嘉的才能。
不过今天要聊的事，为什么司马懿和诸葛亮在智谋上是不相伯仲的，为什么千古留名的仅有诸葛亮一人，难道司马懿真的比诸葛亮差？实际情况并非如此。
如果要论才能，可能司马懿的这种老谋深算的智谋，更能够在三国时期行走四方。我们知道司马懿前半生是默默无闻的，他后半生才崛起的，而再看一下诸葛亮，他在20多岁就开始辅佐刘备，征战天下，当然，这仅仅是时间上面的区别。两个人最本质的区别是，司马懿给人的感觉就是老谋深算阴险毒辣，而诸葛亮不但具有非凡的智慧，而且还是一个非常忠诚的臣子，鞠躬尽瘁死而后已，具有非常的品质，在人品上，司马懿就输了一筹。
我们再来看一下两个人的功绩，诸葛亮辅佐刘备时，刘备要人才没人才，要军队没军队，除了张飞和关羽可以和孙权，曹操等旗下的大将比较一下，其他的根本不是一个级别的，自从诸葛亮出山帮助刘备，最后取得三分天下的功绩。要知道当时的曹操和东吴，再加上一些杂七杂八的小诸侯，地方势力。都比刘备强，不是强一点点，曹操旗下有众多的谋士大将供他驱使，东吴那边又有地理位置的优势，刘备只能东躲 *** ，诸葛亮却能让他东山再起分得一分天下，这已经无法用一个谋略就能办到的事情了，足以见得诸葛亮的综合能力是非常强的。
反观司马懿，他是在三分天下以后，曹操势力强大的时候才投靠了曹操，虽然赤壁之战失败，但是曹操在北方的势力还是非常强大的，曹操在世时，司马懿也没有做出什么惊天动地的事情，仅仅只是休养生息，等待时机罢了，在智谋上的确非常聪明，但是在功绩上远不如诸葛亮。
诸葛亮在政治方面的能力也是不可小觑的，虽然诸葛亮最后在五次北伐过程中，严重消耗了蜀汉的国力，最终也未能覆灭曹魏，给世人的感觉就是诸葛亮穷兵黩武，北伐的失败是诸葛亮的原因。其实并非如此，北伐的失败有诸多原因，但是在北伐期间，诸葛亮作为丞相，却将蜀国治理得比三国其他两国都还好，深受百姓的爱戴。足以见得诸葛亮在政治方面的能力，而且诸葛亮在刘备在世的时候，仅仅是一个军师的身份出谋划策，而北伐时，诸葛亮是以统帅的身份指挥作战的。有人说诸葛亮的军事才能很差，如果这样说的话，那岂不是说司马懿连一个毫无军事才能的人都打不过吗？
所以在三国时期，诸葛亮的口碑是比司马懿好，而且在古代的封建社会，很受儒家学说的影响，百姓也好，大臣的也好。对于谋逆的事情是非常忌讳和排斥的，而司马懿当时是曹操一方的，曹操是一代枭雄，但他同时也是篡夺汉朝江山的人，并且最后司马家族用不正当的手段取得了天下。因此对于普通百姓而言，心理上面还是排斥的，只不过在强大的武力下不敢言语而已。
中国几千年的历史发展，但凡能够流传千古的大多数人都是以正面的形象示人的，诸葛亮非常符合后世人的价值观。除了上述的原因以外，民间的一些演义，评书都是推波助澜的一个重大原因。诸葛亮如今能够成为智慧的化身，一方面，他在历史上的确是一个名人，另一方面国家的发展，社会的繁荣需要有各领域的人才作为榜样，来教育后世的人，而诸葛亮就是这样的更佳人选。
