司马师的皇帝身份与西晋灭亡有什么关系？
大家好，说起司马师的话，各位一定都有所耳闻吧。
汉末三国历史上有两个有名的“兄终弟及”：一是孙策传位于孙权；二是司马师传位于司马昭。不过两个弟弟给哥哥的身后待遇却大为不同，孙权称帝后仅追封孙策为“长沙桓王”，而孙策的儿子只是列侯。
客观地讲，孙权给孙策及其子孙的待遇不符合孙策的功业和实际地位，连陈寿都认为“权尊崇未至，子止侯爵，於义俭矣。”与孙权相比，司马昭封晋王后就追封司马师为“晋景王”，地位与司马懿和自己相同。
司马炎篡魏称帝后追封司马师为“晋景帝”，司马师的子孙则是与皇子待遇相同的世袭藩王，让司马师拥有皇帝身份和符合功绩的待遇。然而鲜为人知的是，司马师的皇帝身份却成为西晋灭亡的“蝴蝶效应”。
除了政治局面需要年长者主持之外，司马师传位给司马昭还有一个原因是自己没有亲生儿子，继承人是过继来的司马师次子司马攸，当时年仅十岁。对于司马师来说，传位给弟弟和传位给儿子都是传给司马昭。
司马昭的长子司马炎(晋武帝)与过继给司马师的次子司马攸都是王元姬所生，但司马炎年轻时的实际表现和名声都比不上司马攸，司马昭喜欢司马攸也胜过司马炎。司马炎更大的优势就是嫡长子的礼法身份。
但因为司马师是晋景帝，所以司马攸也是皇帝嫡长子。再加上司马昭经常发表“天下者，乃吾兄之天下也”的观点，削弱了司马炎嫡长子的优势。毕竟从司马师那里算，司马攸才是嫡长子，司马炎只是大侄子。
虽然由于各种原因，司马昭最后还是传位于司马炎，让司马炎成为西晋的开国皇帝。但晋景帝司马师嫡长子的身份依然让司马攸在西晋拥有巨大的威望，当时很多重臣名士都支持司马攸成为西晋的第二代皇帝。
为了对抗打压朝中拥立司马攸的强大呼声，司马炎坚定地主张“父死子继”和“嫡长子继承”。正因如此，司马炎在明知自己的嫡长子司马衷“纯质(傻)”的情况下依然坚持立司马衷为太子，主要目的就是防司马攸。
太康四年(283年)，司马炎间接逼死了司马攸，但立司马衷为太子也是“生米做成熟饭”了。太熙元年(290年)，司马炎病逝，司马衷继承皇位，是为晋惠帝。晋惠帝的昏庸无能是引发“八王之乱”的首要原因。
西晋灭亡的主因是“八王之乱”，“八王之乱”爆发的主因是晋惠帝继位，晋惠帝继位的主因是司马炎猜忌司马攸，司马攸被猜忌的主因是晋景帝司马师嫡长子的身份。可见司马师的帝号是导致西晋灭亡的“蝴蝶效应”。
