慈禧死后不到三年 清朝为什么就灭亡了

对慈禧和清朝很感兴趣的小伙伴们，历史网小编带来详细的文章供大家参考。

近年来， *** 上刮起一股“翻案风”，许多历史上通常被认为是“反面人物”的，一个个成了国家柱石，什么魏忠贤不死大明不亡、忧国忧民李中堂。

今天就聊一下另一个风云人物——慈禧。

这个女人可以说是清王朝最后的实权统治者，她去世后不到三年清朝就被迫退位，让我们看看她是否也如有些“翻案文章”所说的，是大清朝的最后一根救命稻草。

首先我们不能否认的是，慈禧是一个有能力的统治者。早年受到一些民间传说、脸谱化的文艺作品影响，人们往往认为慈禧是个一顿饭吃一百零八道菜的穷奢极欲老妖婆。但是，通过史料和各种外国使者的记录，慈禧更全面的形象越来越为大家所熟知。

这个靠着选秀入宫的女人，凭借相貌才情获得皇帝恩宠，抓住咸丰的心为他生下唯一存活的子嗣，又靠着一手好字和高超的学习能力逐渐帮助丈夫处理政务。

咸丰驾崩后，慈禧又施展雷霆手段联合不得志的恭亲王奕等人发动政变，废顾命八大臣。

之后的岁月，这个女强人动用权术手段，恩威并施，将政坛老手奕玩弄于股掌之上，扶持了醇亲王奕譞、礼亲王世铎、庆亲王奕劻等一干宗室，多番替换议政王大臣、首席军机大臣等要职。在权力的游戏中，慈禧逐渐将整个大清国牢牢把控在自己手中。

不得不说，掌权后的慈禧做了不少积极的事情。

在同治前期，慈禧在恭亲王等人的辅佐下，整饬吏治，重用汉臣，曾国藩、左宗棠、李鸿章等一大批晚晴的顶梁柱，都是在那个时候走上重要位置。这段时间，清朝平定了太平天国、捻军、苗民叛乱，让伤痕累累的清王朝获得了难得的喘息机会。

更重要的是，在恭亲王、文祥等人的建议下，慈禧重用洋务派大臣，以“自强”和“求富”的方针，组建了中国之一支现代海军北洋水师，创办了近代军工企业江南制造总局、福建船政学堂、天津机械制造厂等，在上海兴建轮船招商局，发展轮船、铁路、电报、邮政、采矿、纺织等各种新式民用工业，创建京师同文馆为代表的新式学校，选送留学生出国深造，培养翻译人才、军事人才和科技人才。

这段积极向上的岁月，被称为“同治中兴”。可以说，没有慈禧的决策，就没有中国资本主义的启蒙。

如此说来，慈禧太后似乎真的是一个优秀的统治者。但是，我们看人不能只看其中一个阶段，之后的慈禧展现出的就是截然相反的一面了。

同治早逝后，慈禧立醇亲王奕譞与自己妹妹的儿子载湉为帝。进入光绪年间，她的权欲和享乐之心日盛，面对外敌也少了进取之心。

中法战争中，在冯子材等将领殊死搏斗的情况下，清军占据优势，慈禧却主张“见好就收”，反而让法国得了不少好处。为了自己的六十大寿，大修颐和园。面对日本发动甲午战争，一听说要暂停修园以充军费就立刻大发雷霆，最终北洋水师全军覆没。

之后的慈禧似乎更没了底线。

光绪帝力图改革，戊戌变法，最终与慈禧爆发冲突。老太太发动戊戌政变，囚禁光绪，杀戊戌六君子，开始训政。

之后由于对洋人不满，慈禧居然利用义和团公然对列强宣战，最后成为一场闹剧。八国联军攻入北京，慈禧仓皇逃亡西安。听说洋人不准备追究自己，竟然说了句“量中华之物力，结与国之欢心”！

而八国联军侵华一事造成的严重后果就是“东南互保”。

李鸿章、刘坤一、张之洞等督抚公然违背朝廷命令，拒不与列强开战，算是扯下了清王朝的最后一块遮羞布。虽然此后东南几个主心骨相继离世，慈禧又掌控住了局势，但这一事件也是充分证明了清王朝的根基已经松垮。

此后为了敷衍全国人民的不满情绪，慈禧搞了个五大臣出洋考察，学习外国经验预备立宪。但形成的新内阁一半以上的成员，居然还是清朝皇族，真叫糊弄鬼呢。

如果我们仅仅从时间上来看，清王朝确实在慈禧死后三年不到就寿终正寝，但是那又说明什么问题？

实际上，在慈禧活着时，清王朝已经错过了更佳的中兴机会。这个人做的一切并不是以国家利益为重，而是唯我独尊的权力，是雍容华贵的生活。为了保住这些，她可以置天下百姓安危于不顾，去发动一场莫名其妙的义和团战争。

就以这样的状况，就算不死，她还能保住清王朝吗？

因此从本质上来说，慈禧存活与否都无法改变清朝烂到骨子里的现状。那她能像东南互保之后收权那样，有针对性地延缓清朝灭亡的脚步吗？

恐怕还是不能，因为局势早已有了天翻地覆的变化。

逼迫清朝退位的是南方革命党人控制的湖北新军，和袁世凯的北洋新军。朝廷对这些军队的掌控早已微乎其微，这从后来摄政王载沣将袁世凯革职后，派去接管北洋新军的大臣居然调不动军队，就可见一斑。

那么结果就很清楚了，因为清末的社会现实没有变好，所以南方革命党人还是会起事；

因为朝廷的威信削弱，所以湖北新军还是会倒戈；因为除了袁世凯无人能控制北洋新军，所以清廷不得不用袁世凯；

因为袁世凯一定会掌握兵权，所以他还是会为了自己的权势掉过头来逼清廷退位。

整个逻辑链非常清晰，慈禧无法改变其中任何一环，清朝还是会灭亡！