刘禅如果坚守待援，姜维真的能解救蜀国吗？
很多人都不了解蜀汉的事情，接下来跟着历史网小编一起欣赏。
千古兴亡多少事，悠悠。不尽长江滚滚流。公元263年，魏国大将军司马昭力排众议，派遣钟会、邓艾、诸葛绪三路大军，向蜀汉发动战争。主帅钟会后夺取诸葛绪军队，率领魏国主力攻取汉中，与蜀将姜维、廖化对峙于剑阁。此时，邓艾自率精锐部队偷渡阴平，翻山越岭，凿山开路，行走荒无人烟的700余里山路，最后到达蜀汉腹地，奇袭江油，蜀汉后主刘禅派诸葛瞻固守绵竹。邓艾在绵竹大破诸葛瞻御林军，兵临成都城下。
此时，如果刘禅死守成都，姜维从剑阁分兵回援，前后夹击邓艾，也无济于事，很有可能改变不了结果。下面根据《三国演义》中相关内容，结合自己的见解，先从“天时、地利、人和”三个方面简要分析如下。
天时—大势所趋，靠姜维无力回天
蜀汉：诸葛亮经历了关羽大意失荆州、刘备夷陵之战惨败、诸葛亮六出祁山、姜维九伐中原，这一系列的军事行动。本来就比中原落后的益州更加贫穷，尤其是姜维连年北伐中原，劳民伤财，耗干了蜀汉的最后积蓄。姜维的穷兵黩武，引起了刘禅和诸葛瞻的反感，产生了用阎宇取而代之的想法。后来，姜维与宦官黄皓不和，避居沓中屯田，此时，蜀汉君臣、将相不和，蜀汉的统治基础已大大动摇。《三国演义》：正曰：“陇西有一去处，名曰沓中，此地极其肥壮。 将军何不效武侯屯田之事，奏知天子，前去沓中屯田？
东吴：公元252年，大帝孙权病逝后，幼子孙亮即位，由诸葛恪、孙峻、孙綝内斗不断，大将军诸葛恪、大将吕据、朱异、孙綝相继被杀，孙亮被废，内斗使吴国的综合国力严重削弱。此时的东吴，勉强自保，想要远道救援蜀汉，难度极大。东吴财力、物力、军事等方面和魏国相比，差距太大。
魏国：虽然也经历了高平陵之变、淮南三叛(王凌、毌丘俭文钦之叛及诸葛诞)、夏侯霸叛魏投蜀，未伤根基。恰恰相反，通过这几次平叛，司马家族扫灭了仍忠于曹魏的地方军阀，将大权集中在司马家族的手里。因此，魏国的叛乱不但没有减弱实力，还凝聚了力量，此时，魏国地方掌权者为司马懿一手提携的邓艾、钟会，将全国的军队掌握在司马家族的手里。
在多年的三国纷争中，大部分是弱者蜀汉和东吴主动出击，最强的魏国却在防御，仅有少数几次是魏国进攻，如魏与吴石亭之战、曹爽征伐蜀汉。这得益于三国大谋士贾诩的休养生息之策，建议魏文帝曹丕静观其变，先治理好国家，国富民强再征战。果不其然，经过了多年的休养生息，魏国中原地区人口、经济、军事远远超过了蜀汉和东吴。公元263年，经过四十多年的征战，魏、蜀、吴三国的实力此消彼长，胜利的天平已经投向了魏国，非人力所能干预的。大势所趋，即使刘禅死守成都，姜维从剑阁回防，也改变不了灭亡的命运。
地利—蜀道虽险，突破便可长驱直入
邓艾偷渡阴平后，成都乃是平原，已无险可守。蜀道难，难于上青天，只要度过最艰难的那一段路，就是一马平川。秦惠文王平定巴、蜀时，重点在于艰难的蜀道，借道进入蜀地，平定巴、蜀就容易多了。当年刘备也是被益州牧刘璋引狼入室的，最终反客为主，占据了益州。
历史上，京城被围，保卫战取得胜利的凤毛麟角，如战国时期邯郸保卫战、明朝土木堡之变后北京保卫战，一个是魏、楚两国联军与赵军围歼秦军于邯郸城下，另一个是内有于谦坚守，外有各地勤王军队来援。而此时的成都，仅有的七万精锐御林军都被诸葛亮之子诸葛瞻带着在绵竹拼光了。邓艾大军兵临城下后，成都无兵无将，只剩下老弱病残，是很难守住的。《三国演义》中记载：瞻亦泣奏曰：“臣父子蒙先帝厚恩、陛下殊遇，虽肝脑涂地，不能补报。愿陛下尽发成都之兵，与臣领去，决一死战。”后主即拨成都兵将七万与瞻。
蜀汉易守难攻，在人们的一般思维中，认为凭借天险，有大将姜维扼守剑阁，魏国来再多的兵将也无济于事，可以高枕无忧。如果魏国打进来，便认为是天意，这么坚固的防备，敌军还从天而降，天要亡蜀，心里防线奔溃了，只能顺应投降。如江油城守将马邈，在东川已丢的情况下，只是略微准备守城战略物资，每天和夫人饮酒享乐，认为魏国攻不破姜维据守的剑阁。即使魏国大军来到，投降便是，毫无身为将帅的守土之责。蜀汉地理位置越好，人们的依赖性越强。
人和—蜀汉内部派系分崩离析，投降派主导朝政
蜀汉有三部分派系组成，有益州本土势力、刘焉刘璋势力、刘备集团外来势力、马超等新附派，而刘备外来集团又分为元老派、荆州派，这还不算南蛮孟获等附属势力。总之，蜀汉内部派系众多，争斗复杂。有利了，大家抢着上，没好处掉脑袋的事，都你推我让。如刘备当年入川之时，就有张松、法正带路党，还有谯周等劝降派，最终兵不血刃入主成都。
后主刘禅主政后期，也是派系林立，如姜维等魏国降将、黄皓等宦官集团、“蜀中孔子”谯周等益州本土投降派、诸葛瞻等荆州二代等。当时姜维、张翼、廖化蜀汉大将都在剑阁与钟会的大军对峙，而诸葛瞻、诸葛尚、张遵、黄崇等二、三代青年将领在绵竹殉国，成都只剩下黄皓、谯周等投降派系。后主刘禅想固守成都，也无将可用，无兵可派。
试想，如果刘禅发动成都军民誓死守卫成都，与成都共存亡，众将士在城楼上浴血奋战，而投降派却打开城门，将邓艾大军放进来。这样，刘禅不但守不住成都，还因此交恶于魏国，城破之后，成都老百姓面临着的就是被洗劫。明朝崇祯皇帝就被宦官卖了，“闯王”李自成兵临北京城下，不到三天，守城太监曹化淳、兵部尚书张缙彦相继打开城门，放进闯王大军，致使崇祯梅山上吊。
演义中有官员建议，刘禅弃成都，移驾到南中七郡，凭险自守，暂借蛮兵，抵御邓艾大军。还有更加激进的官员建议投奔盟友东吴，哪有寄人篱下的天子。昭烈皇帝刘备半生都在漂泊，寄人篱下，先后投奔过公孙瓒、吕布、曹操、依附过袁绍、刘表。而当时的情况为各路军阀混战不休，此时刘禅面临的情况是三分天下，没有可以借力打力的机会。兵微将寡，难以迎敌；不如早弃成都，奔南中七郡。其地险峻，可以自守，就借蛮兵，再来克复未迟。
此时，谯周与上一次劝降益州牧刘璋投降刘备一样，又一次劝降益州的主人刘禅顺应大势，开门投降。如果刘禅不开城门投降，以谯周为代表的益州本土势力很有可能暗中与邓艾大军接触，献城投降。到了那时候，刘禅就是俘虏了，待遇可想而知会有多差。在“人和”这方面，蜀汉比起魏国来，实在是太差了。
结合成都刘禅遇到的实际情况具体分析，即使后主刘禅死守成都，姜维从剑阁分兵回援，两路夹击邓艾大军，能否击败邓艾，转危为安。
首先，刘禅能不能守得住成都，是一个未知数。
在战争初期，姜维面对钟会大军的猛烈进攻，决策失误，丢了汉中，退守剑阁。刘禅为了剑阁万无一失，派遣老将张翼、廖化前去支援，这就造成了成都空虚。刘禅的处境不容乐观，蜀汉后期人才极度缺乏，大将更是稀少，能排得上号的也就是姜维、廖化、董厥，还都在剑阁防御钟会大军，分身乏术。在邓艾犹如天降般到了益州腹地，无将可派，只能出动“名过其实”的诸葛亮独子诸葛瞻前去阻挡邓艾大军。诸葛瞻未听从全军覆没，葬送了成都最后的精锐御林军。
邓艾兵临成都城下时，刘禅内无良将精兵，只有宦官黄皓、劝降派谯周，恐怕顷刻间便会有引路党开城投降。因此，刘禅是很难守得住成都的。
其次，即使刘禅能守得住成都，姜维分兵回援，剑阁谁来守，谁去救援？
即使刘禅守得住成都，姜维从剑阁分兵回援，那派谁去救援呢？邓艾和钟会都是和姜维同级别的对手，如果姜维自己去救援成都，剑阁很难抵挡住钟会大军的猛烈进攻；如果派遣别人去救援成都，能是邓艾的对手吗？这就是两难的问题，姜维分身乏术啊，想当年，诸葛亮和司马懿棋逢对手，一对一，现在是一对二，两面作战，蜀汉几乎没赢的可能性。
三国之一猛将吕布，虎牢关败于刘、关、张，长安败于李傕、郭汜、张济、樊稠，濮阳败于曹操手下许褚、典韦等六员大将。楚汉相争中的西楚霸王项羽也是败于刘邦和韩信的两面夹击。因此，个人再厉害，以一敌多，也不是对手。姜维遇到的情况就和项羽是一样的，他无论是对上邓艾，还是钟会，都不落下风，在两人的夹击之下，只能仰天长叹。
正是因为阳平关、汉中丢失，剑阁危在旦夕，张翼、廖化和董厥才前去助姜维一臂之力。如果姜维回援成都，剑阁与钟会大军相持的局面便会打破，钟会大军长驱直入，与邓艾军队合击姜维的军队，蜀汉还是避免不了亡国的命运。
最后，即使两路夹击，击退邓艾，守住成都，长安司马昭还有十万大军虎视眈眈。
司马昭为了灭蜀，顶着魏国满朝文武的反对压力，倾全国之力，发动了灭蜀之战。如果失败，自己的权威会受到挑战，后果不堪设想。吴国太傅诸葛恪率领大军攻击魏国，惨败而归，权势一落千丈，被孙峻所杀，魏国前大将军曹爽好大喜功，发动灭蜀之战，因准备不充分，不明蜀地地形，大败而归。而现在轮到自己了，司马昭如果失败，毫无疑问，诸葛恪和曹爽就是自己的前车之鉴，如果胜利，那就是天大的功劳，晋封为王，加九锡。
因此，蜀汉即使抗住了魏国的这次进攻，司马昭也会继续发动第二次灭蜀之战。蜀汉诸葛亮和姜维多次北伐中原，劳民伤财，劳而无功，已经禁不起任何战乱了。之前，战争在魏国境内，蜀汉老百姓受到的战乱还不是特别大，而这次，战火燃烧到了蜀汉本土，有战争，就有伤亡，最终受害的还是普通老百姓，家破人亡，颠沛流离，居无定所。经过这次战争，蜀汉的大军损失惨重，如诸葛瞻在绵竹损失了七万精锐御林军。如果司马昭率领十万大军再次进攻蜀汉，蜀汉拿什么来抵抗。《三国演义》：会接书，书中言：“吾恐司徒收艾不下，自屯兵于长安。相见在近，以此先报。
有人说，蜀汉还有南中七郡，那是南蛮地带，蜀汉强盛时，尚可服从管束，此时，南蛮少数民族是不会为蜀汉尽忠的。还有人说，可以依靠盟友东吴，你如果实力相当时，就是盟友，如果面临亡国时，东吴还会伸出援手吗？那时东吴肯定会趁火打劫，瓜分蜀汉。
