平定天下得国很正的曹丕，为什么总被骂是篡位？
嗨又和大家见面了，今天历史网小编带来了一篇关于曹丕的文章，希望你们喜欢。、在三国的后期。曹操抓住汉献帝不放，让自家儿子称帝，而在整个华夏历史之前。都是没有发生过这样的事情，那么曹操干的这件事算不算是把华夏的政治斗争史给拉低到了一个新的下限呢？
首先曹操干的这事儿很正常，中华民族的政治斗争史在晋魏确实有很大的下坡路，但是这个锅可不在曹操身上。首先要明确一点，曹丕代汉算不算得上是篡位？实际上按照三国演义的说法，曹丕无疑是篡位的，但是按照传统的历史观来看，曹丕的得国手段没有什么不正，天子这种事情就是有德者居之，东汉王朝腐败到天下大乱，曹操父子平定中原，给老百姓一个太平世界，难道当皇帝不应该吗？
中国不像是日本，刘家只能算得上是人间的皇帝，又不是日本的天皇。而曹家也不可能只当个幕府，更何况汉献帝的禅位，虽然说谈不上有多愿意，但也没有多不愿意，汉魏的时代可能是历朝历代中改朝换代中最为和谐的，曹丕封汉献帝为山阳公，要知道在汉献帝之前，两汉400年只有两个公爵，第1个是王莽，第2个是曹操，这地位基本上就仅次于皇帝，汉献帝还可以不称臣，不用行跪拜礼，保持保留自己天子的仪仗和汉朝的宗庙。可以说这对于一个统治家族来讲，这样的谢幕方式就已经是非常体面的。
而曹丕干了这种事情也有很大的开创性，它证明了一个事实，那就是皇帝可以轮流住，如果天下大乱，那么臣子可以靠着平天下来称帝的。这对于中国的政治斗争史没有什么拉低下限一说。真正拉低下限的是司马家的篡位。
曹丕上位还可以说是靠着天下大乱上位，而司马家族就靠着天下太平的时候篡位的。当时的司马懿虽然有功，但是他的儿子孙子根本没有功劳，完全靠着权术上台的，而在之前的王莽，哪怕在他篡位的时候，天下人也都是支持他的。司马家算得上是之一个实锤的篡位。
更不用说对曹爽出尔反尔，直接灭了政敌三族这种事情，也算是打破了中国历史的底线。虽然说曹操是心狠手辣，但是曹操也没灭过几个人的三族啊。司马昭杀掉了当时的天子，是之一个弑君的例子。赵高虽然杀了秦二世，但秦二世是个昏君，天下人人得而诛之。而当时的天子还是个明君，居然就这么被杀了。
