最该为北宋亡国负责的人是谁？宦官童贯都做了些什么？
最该为北宋亡国负责的人是谁，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。
说起宋朝，我们都引以为傲，不仅经济是当时的全球之一，而且市井阶层繁华，创造了灿烂的文化。其实，宋朝还有一个值得一说的是，不知道大家有没有发现，我们很少听到宋朝出现宦官专权。强大的汉、唐、明都上演了宦官专权的局面，甚至宦官专权一度导致王朝崩溃，而宋朝却没有，这是我们一贯的认为，那么，答案是否如此呢？不尽然。
其实，北宋亡国很大程度上跟宦官有关，可以说，宦官加速了北宋的亡国，对北宋亡国负有更大责任的就是宦官童贯。
说起童贯，这个人有点不像宦官，史书记载，此人身材高大魁伟，皮骨强劲如铁，双目炯炯有神，面色黢黑，颐下生着胡须，一眼望去，阳刚之气十足，不像是 *** 后的宦官。
童贯还有“5个历史之最”：童贯是中国历史上握兵时间最长的宦官，是中国历史上掌控军权更大的宦官，中国历史上获得爵位更高的宦官，中国历史上唯一被册封为王的宦官，中国历史上之一位代表国家出使的宦官。
童贯这五个历史之最可谓前无古人后无来者，就连魏忠贤和赵高都望其项背，无法超越。从这五个历史之最也可以看出北宋宦官专权的程度，北宋怎么可能没有宦官专权呢？
而且童贯要为北宋亡国负主要责任，就是因为他，引来了“如狼似虎”的金人。
以前我们总是认为是柳永引来了金人，柳永那首赞美杭州湖山美好、都市繁华的《望海潮·东南形胜》传到了大金帝国皇帝完颜亮的耳朵里。而这位大金皇帝完颜亮恰好自幼对儒学痴迷，精通诗词歌赋，而又喜欢舞文弄墨。
大金帝国皇帝完颜亮朗诵完后，大喜过望，手舞足蹈，对这首词中的“三秋桂子，十里荷花”十分羡慕，浮想联翩，于是对手下说：“杀到大宋，拿下杭州。”
于是金人南下，对于此事，我们只能当做笑谈，北宋岂非是你金人想来就来的，就算北宋再怎么不堪一击，也不是别人随便就可以来的吧，所以，真正吸引金人决定南下的是童贯。
因为北宋军事上的无能让金人看到原来北宋这么不堪一击，而北宋在宋辽、宋金战争中暴露出的战斗力低下，与童贯主持军事以来的二十年时间里，军政的不断败坏有直接关系，而且童贯是联金灭辽的提议者、决策参与者和主要实施者。历史证明，联金灭辽是一项十分错误的决定，但童贯非要这么做，导致北宋亡国之祸。
童贯，20岁后才做太监的，之后童贯投靠在大宦官李宪的门下，李宪是宋神宗时候的宦官，经常在前线督军，也立了不少战功，所以说北宋不用宦官是假的。童贯虽然跟着李宪，但李宪并没有提拔童贯，以至于童贯入宫20多年，一直在下面徘徊。
提携童贯的是蔡京，蔡京之所以上台，是因为宋徽宗。宋徽宗我们太熟悉了，这个人艺术家，毫无治国才能。而童贯和蔡京二人狼狈为奸，互相举荐，首先，童贯利用太监身份，接触宋徽宗，于是极力推荐蔡京。
蔡京这个人艺术天分很好，而且书法很好，所以，一经推荐立马获得宋徽宗的赏识，之后平步青云，而蔡京上台后，自然没有忘记童贯，于是二人就这样纷纷上台。
因为童贯早年跟随李宪，很熟悉军中事情，所以，童贯上台后，立马掌握军权，总管北宋的半数的军马，这是前所未有的。
后来童贯还代表北宋出使大辽，公元1111年，宋徽宗加封童贯为检校太尉，为副使，跟着出使辽国。
不过太监出使，让大辽的大臣们感到十分稀奇，我们说过，童贯这个人有点胡须，说话也没那么的奶声奶气，所以，给辽国大臣们的感觉是不伦不类，因此，他们想发笑。
遭到辽国嘲笑，这让童贯很不舒服，恰在这时，辽国叛徒马植过来投降。
马植原本 *** ，在辽国为官，他因为不满权力丧失，所以找到童贯，童贯当时刚好在辽国出使。马植对童贯说现在辽国朝政黑暗，大宋此时出击，灭辽，收复燕云十六州指日可待。
童贯听到这话，自然高兴，能立功，而且还能受辱报仇，谁叫你辽国嘲笑我。于是回到出使回国后，童贯立马向宋徽宗汇报这件事，宋徽宗当然很高兴。
正当童贯准备伐辽，不过这时又发生了方腊起义，没办法，童贯只好先去戡平内乱。童贯这家伙，果然有点本领，居然把方腊起义平定了。
平定后，童贯终于可以去北方伐辽了，公元1122年，宣和四年，童贯成为伐辽主帅，于是他毫不犹豫的邀请大金一起灭辽，金人自然同意，此时的大辽本来已经是强弩之末，所以，童贯和金人都认为大辽不堪一击。
但事实上，对于金人来说，大辽的确不堪一击，但是对于北宋来说，大辽还是很强大的，而且童贯带着几十万大军灭辽，结果不但没有取得什么实质的进展，反而畏手畏脚。结果大辽的地盘全部被金人拿下，连燕京也被金人占领。北宋实际上没什么好处都没捞到。
而且童贯还把一股奸细部队纳入到宋朝，那就是郭药师，这个人原本是大辽的叛将，他归顺北宋后，不仅没有改装扮，而且在童贯的授意下增加兵力，最后这股军不但没有被大宋所利用，反而成了金人灭宋的内应。
总之，北宋亡国和金人南下灭宋和童贯脱不了干系。童贯在军事上的失败使金人看到了北宋军事的无能，童贯在政治上的弄权，进一步导致北宋政风败坏。
所以说，北宋无宦官之祸的结论不太准确。
