李自成能够打败明军 李自成为什么打不过清军
很多人都不了解李自成和明清军队的事情，接下来跟着历史网小编一起欣赏。
不知道大家重新回首明朝末年的那段历史，有没有想过，为什么李自成的大顺军打不赢清军，却能屡屡在和明军的作战中取得胜利？李自成的军队是不是战斗力太差，只能打赢早已经无心作战的明军，而无法和兵强马壮的清军相提并论呢？在纵横多年后，为什么李自成的军队被清军打的毫无还手之力呢？
大顺军打不过的根本原因在于内部不稳，这个不是因为他们腐化，据顾诚老先生考证，大顺打进北京腐化程度还是很低的，但问题也就出在这，按顾诚老先生的结论：大顺政权之所以没扎下根，正是因为他们同情农民，领导层没有腐化，才没坐稳，军事方面也有部署忽略清军的部分，大顺军集团对进入北京后军事斗争的严峻复杂性缺乏认识，以为改朝换代板上钉钉了。说白了就是对满清的实力和争夺天下的决心缺乏了解。李自成如果当时想要打赢和清军的一战，要做的就是转变思想观念，保护地主的利益，不要打土豪分田地了，其次是说重视清军，放弃对南明军队防御，调取大多数主力来与清军进行决战。
大顺如果当时想要坐稳天下，首先要做的就是转换思想，不要再和农民坐在一起了，在当时的社会环境和背景下，一旦触犯地主的利益，那么江山就坐#李自成#不稳了，大顺那时候是不征饷的，还把明朝皇族的庄田分给农民。这就与腐朽的地主阶级不共戴天了，自古皇权不下乡，古代 *** 是通过当地乡绅的配合来统治基层的，李闯王一来就把那些乡绅杀身破家，这样就失去了对基层的控制。根本原因就是大顺政权还是流寇，没有完成到封建政权的转变，一支流寇怎么可能打的过新兴的封建政权？流寇跟封建政权相比很重要一点就是没有完善的利益分配制度，它只是一个破坏者而不是一个吞噬者，不能快速消化旧政权的残肢剩躯。如果不尽快完成转变也不过就是另一支黄巾军或者赤眉军，就算没有满清最后摘桃子的也会是明朝的某个王爷或者军阀的割据政权。
李自成如果打下山陕湖北后先暂缓进京建立个割据政权经营个几年，能去崇祯那拜个安抚使啥的更好，先灭了张献忠等政权，让明先顶在抗清一线。李自成确实战略眼光不够，就没听过高筑墙广积粮缓称王9个字吗？相比看看皇太极，明白北京城的崇祯不过是个痴儿，取明如伐大树，数次入关都是劫掠北方不断增长自己的实力，不断吸血又不鲁莽把明一棒子敲死。不是简单的杀了皇帝自己就能做皇帝的。一个立志于改朝换代的集团，必须对士族作出妥协，应该考虑的是军事勋贵集团和士族集团的利益，军事勋贵集团用于战争，士族集团用于内政，而李闯集团，从始至终，都没有建立稳定的内政系统。
文无之一，武无第二。那个时代的满清就是当时最强的野战部队。在东亚地区可以说是最强的部队。而且从努尔哈赤起兵开始已经经营了60年了，李自成打出商洛真正发展起来也不过两年，没有稳固的根据地，没有稳固的利益集团，一个两岁的被60岁的掐死不是很正常吗？对面满清在皇太极的整合下，已经是一个很完整的汉化王朝了。而且满清八旗是非常纯粹的职业士兵，以军功立国。你打赢了真有女人，土地，钱和官位。对面大顺军有什么？估计还想着去抢一把？所以从军事上来说，大顺军的实力确实很差，还停留在农民武装的地步，在面对已经腐化到根的明军是能打赢的，但是一旦面对兵强马壮的清军的时候，大顺军就战败了，而且在战略上也出现了判断失误。
首先就是李自成部队军事素质和满清的确有差距。其次就是他占领北京后自大了，以为攻占北京就坐定天下，没有意识到众多明朝投降势力的不稳定性，没有快速认真处理明朝降官降将的问题。以至于被吴三桂勾结清军大败一波后这些势力纷纷反水。最后满清的威胁他意识到了，然而意识的不到位，所以没有保守聚集主力全力防御，在满清部署对陕西进行大规模进攻时还抽出大队人马进攻河南，以至于将满清原定下江南的主力都吸引过来了，最后连自己的老巢陕西都丢了，最后再无回天之力。
政治上来说，李自成的农民武装政权没有和乡绅阶层达成妥协与联合。中国古代的基层统治是由乡绅阶层通过宗法制度完成的，在动荡年代礼崩乐坏，更是如此，所以中国历史上农民起义和军阀割据必须经过和知识分子与地主阶级达成共识，才能取得全国统一。朱元璋是正面例子，太平天国是反面教材。
