关羽北伐时，诸葛亮为什么会选择沉默？原因是什么

你真的了解诸葛亮吗？历史网小编给大家提供详细的相关内容。

从来没有人质疑过关羽对刘备的忠义，似乎世人都忘了那只是小说家所杜撰出的内容，历史未必如此。

且看关羽死在前线后，按理说，作为结义大哥的刘备理应将其厚葬并赐谥号，然而，刘备却并没有这方面的表示。而“壮缪侯”的谥号，其实，是刘禅给的，从这里，我们就能读出一丝微妙的意味，要知道，就连法正死时还被刘备赐了个“翼侯”的封号。

不论是正史还是小说，都提及过二人“恩若兄弟”这一点。然而，关羽死后所得到的待遇，甚至，不如身为朝臣的法正，这显然是说不通的。或许，在正史中，有不少被遗漏的真相。

对于蜀汉势力来说，荆州的遗失无疑是更大的硬伤，这直接预示着隆中对的规划全盘失败。

在关羽身处险境之际，蜀汉高层并没有下达救援的指示。《三国志》中并没有给出原因，以至于后人对此众说纷纭。

直至近代，才有章太炎先生提出了一个颇有冲击力的推测：关羽嚣张地粉碎了“联吴抗曹”的外交方案，以至于，作为蜀汉智囊的诸葛亮决定以“借刀杀人”之策，彻底杀掉这一无法控制的隐患。

那么，这究竟是一场蓄意已久的谋杀，还是始于关羽自傲自负的偶然事件呢？

想要弄清楚这一问题，我们必须搞清究竟是谁发动的这次北伐，派遣关羽强攻襄樊。因为，这场战争从一开始就是一场赌博，而不像一场留有余地的战略计划。

《三国志》里并没有表明发号施令者是何许人也，但据笔者推测这多半是刘备下达的指令。毕竟，这是一次事关国家气运的军事行动，没有更高领导人的指示，作为将领的关羽根本没有悍然发动战争的胆量。显然，只有刘备拥有最终决策权，所以，他才是北伐的发动者。

早在刘备取得益州获取了根据地，并拿下了军事要地汉中以后，蜀汉的发展走向一片良好。可以说，此时的蜀汉虽然未到强势期，但该势力的发展已势不可挡。就连孔明在《后出师表》里也坦言“汉事将成也”，每个人都在这一连串的胜利中看到了汉室复兴的希望。

然而，就算现在的蜀汉拥有了一点与其他两家抗衡的资本，其实力也不足以与底蕴深厚的曹魏硬碰硬，这时发动北伐显然是非常愚蠢的。刘备发动战争，其本意是可以理解的。毕竟，此前的刘备连根据地都没有，每次见到曹操都得点头哈腰。但凡刘曹开战，刘备很少能胜利。

然而，在汉中一役里，靠着老将黄忠，刘备竟一雪前耻。压抑了十几年的刘备在这场大胜后，难免变得膨胀，觉得一统江山近在眼前。所以，刘备狂妄到冒然进攻军事要地襄樊也在情理之中。按理说，这时孔明军师应该及时站出来给老大浇冷水，毕竟，刘备被胜利冲昏了头脑做傻事，身为军师的他有必要给刘备提个醒。不过，不论哪一部史料我们都找不到诸葛亮站出来阐述利害的记载。

诸葛亮的选择是什么？不是忠言直谏，也不是献计献策，而是沉默。这个行为是非常微妙的，起码他根本没尽到应尽的责任。

且看诸葛亮加入蜀汉阵营后所做出的每一次部署，虽然，大多数都是走险棋以小博大，但他每次都会留下后手，极少会出现失误，就算失误了也会有补救的办法，街亭之战亦是如此。可以说，诸葛亮的行事作风是非常稳重的，他的一切冒险行为都是因为有底气。

但反观这次让关羽丧命的北伐，这更像是一次以蜀汉基业为筹码的豪赌，赌赢了自可靠襄樊与曹魏分庭抗礼，一旦赌输了结果必然是蜀汉难以承受的。所以，诸葛亮心中都明白这场豪赌失败后的结果是什么，那么，他为何没有进行制止呢？况且，在这场关键性战役中，身为蜀汉智囊的诸葛亮亦没有发挥应有的作用，至少没像其他战役一样坐镇后方运筹帷幄。

我们完全可以看出，这场北伐，违反了诸葛亮的基本原则，也就是“隆中对”。

明白利害关系的诸葛亮，究竟为何没有制止北伐呢？难道他真想让不受控制的关羽置之死地，哪怕是葬送蜀汉的基业吗？真相总是令人难以置信的，或许诸葛亮有其他安排，但是，由于蜀汉不设史官，所以，我们根本无法还原真实的历史，这才是更大的遗憾。