田文镜和谢济世相比 雍正最后为什么会选择田文镜
今天历史网小编就给大家带来田文镜和谢济世的文章，希望能对大家有所帮助。
从谢济世的案子来看，当时在监督诽谤方面所采取的做法确实让人匪夷所思，通过下面这段上谕，我们就可以看出当时威严的君主对人民采取的政策了。
雍正七年七月辛丑日，皇上告谕内阁：顺承郡王锡保，参奏在前线军营的谢济世，说他在<；大学>；的注释中恶语中伤程朱。看了<；大学>；的注释，我认为谢济世意图不在诽谤程朱，而是借“见贤不能举”的两段话抒发心中的愤懑，诽谤当世君主不懂得用人之道。 他所作的文章注有“拒绝纳谏，文过饰非，最终会背离人的本性，变得偏激而傲慢”等话，由此可见谢济世的用心。
我即位以来，不仅是我自己，就连普天之下的老百姓都认为我在用人方面绝对是大公无私的。就拿田文镜。谢济世两人来说，圣祖仁皇帝时，田文镜只是内阁侍读学士，我对他一无所知。雍正元年他奉命去祭华山，一回京城，他就呈奏了山西灾荒歉收的具体情形。我觉得山西巡抚音身玩忽职守，知情不报，而田文镜作为奉命出差的官员，途经山西时目睹百姓的疾苦，仗义执言，他的忠心由此可见一斑，于是命令田文镜前往山西赈济灾民。他到了那里之后果然能尽职尽责，我于是任命他为山西布政使，与诺岷一起完成赈灾大业。
后来河南政事荒疏，就调任他为河南布政使。不久，他又升迁为河南巡抚，现在定河东总省这二十年来，我直信任他，这样还能说我不任用贤能吗？李级，祭埏与，黄振国，部言纶汗绒处一干人结党营私，谋求报复，而谢济世奸诈狡销，受他们指便，以直言敢谏之夕上奏弹劾田文镜贪赃枉法。我把谢济世交给州部以后，还个忍心将他处死，口是革了他的职，把他发配到前线军营服役。
当时满朝文武都认为这样处置最公正合理，这样还能说我不能贬谪并疏远坏人吗？我从来没有内一己之私而喜爱或厌恶某些人，只是客观评判他人的好坏，从没有过成见。掌破引荐的官员来说，不管他才能好坏，我都让他们的上司试用看看，以秉公考核为原则。官员上任之后，有些督抚上奏所言与我的看法不一致，我从不将一己的好恶强加给他人，而百官也明白我的用心，直言敢谏。我用人只希望所有的人有益于国计民生，怎么能说与民众的喜好相悖呢？ 谢济世对清正廉洁的田文镜诬蔑弹劾，却听从贪赃枉法的黄振国，以及他的同党李绂，蔡斑与，邵言纶汪缄等人，受他们指使，肆意报复忠良。他的喜好与事实相悖。可见他是非不分，善恶不明。
他的罪行为天理国法所不容，他已经大难临头，却还无所畏惧，真是荒谬至极。拒绝纳谏，文过饰非的做法，朕深以为戒。但是，只有真正忠诚地提出善政，才会算得上是谏言，而像他这样恣意诬陷他人，谋求个人私利的阴险邪说，怎么能算是谏言，我又怎么能听从呢？ 试问谢济世这么多年来，提出了哪些善政？为我进谏了哪些言论？我拒绝了哪些谏言，掩饰过哪些过错？我虽将谢济世宽大处理，却依然不能原谅他的肆意诽谤。 应该如何对他治罪，让九卿，翰林詹事。科道秉公办事，议定后上奏。
