唐中宗李显复位后，为什么不处死武三思？
历史是一条长河，它奔流向前，无止无息。今天历史网小编为您讲述李显的故事。
《资治通鉴》记载了一段捂脸的事件：“上使韦后与三思双陆，而自居旁为之点筹；三思遂与后通，由是武氏之势复振。”
武三思和堂兄武承嗣，当年竭力讨好姑妈武则天，一心想获得皇太子身份。他们勾结党羽，把显哥和旦哥搞得七晕八素，多次面临险情。好在有狄仁杰、张柬之等一帮力挺李唐的忠臣，才让皇位又回到了李家手中。
从这个背景，我们确实很难理解，显哥即位后，为何不一脚踩扁武三思，反而把他拉到身边当亲信？武三思这个亲信太“尽责”了，他先私通李显的婕妤上官婉儿，又私通皇后韦氏，接连给显哥带了两顶绿油油。
不知道显哥是色盲，还是喜好春天的颜色，韦后与武三思玩(双陆)游戏，他还乐滋滋地帮他俩整理筹码。可惜我与司马光不是同一时代人物，否则我会对他说：君实兄，以你的妙笔，怎么写出这么干巴巴的文章？他俩总得有，双目偷瞄万言传，案下裙动情愫开嘛，显哥也该有个猥琐的造型嘛。
司马光一定瞪我一眼：你当我是兰陵笑笑生？
司马光肯定不是小说家，可他也不是司马迁。重申一万遍：司马光的《资治通鉴》不是正史，它只是个人历史笔记，其内容是司马光个人对历史的解读，掺杂了大量野史和个人的主观理解，甚至情节编排！
这是一本给帝王阅读的治国参考，希望帝王以史为鉴，所以叫《通鉴》。你要是把它当正史，那是你的错，不是司马光的错！
所以，关于韦后、武三思和李显的这段撩人记载，根本不可信。
事实上，所有跟武则天有关的历史，都很难找到真相。因为史学家出于政治目标，掩盖了很多事实，甚至还编造了大量所谓的“事实”。
比如韦后与武三思的私通，《旧唐书》和《新唐书》只是借传闻的方式，模棱两可地暗示，根本没有明说。我个人认为，这种事非常可疑，基本不可信。
神龙政变那一年，李显49岁，韦后约47岁，武三思56岁。同时韦后的女儿安乐公主李裹儿，嫁给了武三思的儿子武崇训，并生有一子。
无论从身份、年龄和关系上讲，他们都不存在私通的可能性。为了共同的政治利益，他们也不可能冒这么大风险。
很显然，这是谣传，是故意编排。为什么这么编排他们？很简单，是政治对手所为，为了打倒对手，从道德层面污化对手。这种手段是政敌之间，惯用的伎俩，一点不稀奇。
也就是说，李显、韦后和武三思，是一个政治联盟。他们之间关系亲密是真的，原因不能从《金瓶梅》里找，而要从《三国演义》里寻。
神龙政变后，李显的复位并未让天下安定，又一股新的政治斗争，随之拉开帷幕。朝中大致分成了 *** ：
之一派，皇权党：以李显为核心，包括韦后、武三思、李裹儿；第二派， *** ：以太子李重俊为核心，包括李多祚、李思冲、独孤祎之等；第三派，相王党：以相王李旦为核心，包括太平公主、李隆基、张柬之、桓彦范等；有一个人存疑——上官婉儿，这是个谜一样的女人，有人说她是皇权党，跟武三思、韦后打得火热。我个人认为，她很可能是太平公主在韦后身边埋下的钉子。
这三派各有利益诉求和矛盾。
皇权党的整体利益诉求，就是干掉 *** 和相王党，建立以他们为核心的权力中枢。李显自从被老妈赶下金銮殿后，长期生活在房陵，京城势力薄弱，他能复位，依靠的是相王党的支持。
可是李显登基后，肯定要建立自己的核心班子，不可能容许李旦、太平公主及政变五王势力的存在。
另一方面，他们内部也存在矛盾。比如韦后和李裹儿，都有效仿武则天的野心，这一点显然不符合李显的利益。
太子李重俊并非韦后亲生，加上李裹儿的野心，所以李重俊与韦后、李裹儿形成不可调和的冲突。在双方冲突中，李重俊和李显父子俩都犯下了大错，导致形势恶化。
首先李重俊急于确立自己的地位，甚至抢班夺权，无视韦后和李裹儿的势力强大，悍然发动政变。其次李重俊不具备培养政治势力的眼光和才能，不能联手相王党，孤军奋战，这是他最终失败的根源。
另外李显也犯了大错，在确立李重俊的太子之位后，他没有注意对太子的保护，而是过于依赖韦后、武三思对他的帮助，无视他们对太子的压制所带来的形势恶化。这个结果，事实上便宜了相王党。
相王党是李显要对付的唯一目标。李旦虽然无心角逐皇权，可是身处政治漩涡的中心，他被迫成了政治利益的代表。以太平公主势力为代表，他们不可能将“革命成果”，拱手让给韦后、武三思，也不甘心让位于李显提拔的新贵。
史书一直把显哥描绘成低能的傻子，其实根本不是那么回事。李显之所以不清算武三思，目的只有一个——利用武氏旧势力，对付相王党！
武则天生前刻意让武李两家结亲，以化解两个家族的宿怨。应该说她的努力起到了效果，也让后武则天时代的政治斗争复杂化了。武则天死后，武三思无非是想抱住李显的大腿，维持武家的显贵，他只能以旧势力供李显、韦后驱使。
所以，李显对武三思示好，绝不是心慈手软，也不是糊涂，更不是请他来搞绿化事业，而是把他牵过来看大门咬人。
当然，最后的胜利者是相王党，历史由他们书写，要宣扬旦哥上位的合法性，就势必描黑皇权党，如此而已。
