刘备攻打东吴时为什么会失败？原因是什么
每当一提起刘备总会想起电视里面的那位，那么小编就不得不给大家详细的说一下了
为了给二弟关羽报仇，刘备称帝3个月后就剑指东吴，向孙权兴师问罪。孙权求和，不许！诸葛瑾来信陈说利害，不听！“秋七月，遂帅诸军伐吴”。铁了心跟东吴开战的刘备，在夷陵被陆逊火烧连营，马良、张南、傅肜、冯习、沙摩柯战死，黄权、杜路、刘宁投降……
夷陵之战后果有2个：刘备气病交加，8个月后白帝城托孤而亡；蜀汉彻底告别中原，成为偏居西南一隅的割据政权，三国鼎立局面正式形成。
刘备攻打东吴为何惨败？是因为“怒而用兵”乱了心性、失去方寸？是在地势狭窄、草深林密间错误的分散结营？还是陆逊诱敌深入、出其不备、趁虚而入、巧妙火攻……
也许，以上都是原因之一。但更大主因是：刘备的前线军中，缺少一位出谋划策的谋主。蜀汉的军师是诸葛亮。那么，刘备惨败原因是没带诸葛亮参战？从蜀汉在诸葛亮时代，连年用兵难得一胜来看，刘备即使带上诸葛亮，是否就可以保证夷陵之战不败，尚无法完全定论。
不过，有一点可以肯定：如果另一名谋主被刘备带上，取胜仍旧无法完全定论，但至少不会遭此大败。此人是谁？法正！
1、唯一被曹操惦记的汉中名臣
曹操是三国里最喜欢招贤纳才的人，而且不拘一格，唯才是举，认为“有德之士，未必能进取；进取之士，未必能有德。”提倡用人之长，不追求人才的完美，曹魏军中文臣武将众多，人才济济。因此，曹操自认为已把天下人才无论好坏都纳入了囊中，“吾收奸雄略尽”。
作为汉中名臣的法正，则是曹操的一大遗憾，因为此人不在曹操的囊中，“独不得法正”，我的人才库里唯独没有这个人，法正成为唯一被曹操惦记的汉中名臣。法正为什么被曹操如此惦记？实在是因为法正对于刘备顺利入蜀，起到了无可替代的谋主作用。
对此诸葛亮有清醒认识，认为刘备娶孙权妹妹孙尚香后，“北畏曹公之强，东惮孙权之逼”，每天还要面对刀剑林立的孙夫人内府，进退两难，狼狈不堪。而法正周密谋划，迎刘备入川，让刘备如虎添翼，又如雄鹰得以展翅，这种功劳天下无二，而且不可复制。
2、法正在三国谋士中能算几等
三国的谋士大体可分为七大阵营，分别是曹魏、东吴、蜀汉、袁绍、刘表、吕布、刘璋。这些谋士根据水平不同大约分为五等，一等谋士“谋国”；二等谋士“谋城”；三等谋士“谋势”；四等谋士“谋战”；五等谋士“谋计”。
二、三、四、五等的谋士众多，比如曹魏的刘晔、辛毗、杨阜；东吴的陆逊、诸葛瑾、步骘、阚泽；蜀汉的李严、黄权、马良；袁绍的田丰、沮授、审配；刘表的蒯越；吕布的陈宫； 刘璋的张松。他们均不属于谋国之士，谋国之士常能“达道于天下，达惠于民，达德于身”。
因此，三国中的谋国之士有：曹魏阵营中的荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉、司马懿；东吴的张昭、鲁肃；蜀汉的诸葛亮、庞统、法正。对此《三国志》作者陈寿也有评价：法正作为谋主，与曹魏的众多谋士相比，能力和水平和荀彧不相上下，大约与程昱、郭嘉的水平相当。
3、法正与诸葛亮的异同是什么
夷陵之战中蜀汉大败，最痛心的莫过于刘备，最遗憾的莫于诸葛亮：“法孝直若在，则能制主上令不东行；就复东行，必不倾危矣。”法正如果还活着，肯定会劝阻刘备不让他伐吴，即使劝阻不成兵发东吴，肯定不会遭遇全军覆灭的大难。
为何诸葛亮如此推崇法正？原因是“亮每奇正智术”，因为法正的奇谋智略频出，让诸葛亮时时感叹和惊奇。通过法正谋划刘备入川、献治蜀良策、献奇谋让黄忠斩杀夏侯渊等事件来看，法正的政治、军事谋略水平与诸葛亮相当，在军事奇谋上更胜于孔明。
对于法正的军事谋略水平，曹操遭遇定军山之败后曾感叹：我就知道大耳贼没这个水平，肯定有人为他谋划，原来是法孝直。联想后世诸葛亮伐魏，稳扎稳打，步步为营，不肯采纳魏延子午谷奇谋来看，法正与诸葛亮的军事水平正好取长补短。一个求稳，一个求奇，相得益彰。
法正与诸葛亮有个更大的不同是非常记仇，心眼有点儿小，“一餐之德，睚眦之怨，无不报复“，一顿饭的恩德、瞪瞪眼的小事，他都记得很清楚，并早晚要回报或报复，如果谁说他坏话就直接处死，毫无商量的余地。因此，后人认为法正在人格上是有瑕疵的。
刘备在攻打东吴前一年，法正已死。夷陵之战刘备少了一个谋士、蜀军少了一个谋主，因此才出现战略布局、指挥作战杂乱无章的问题，失败也就在所难免。
那么，刘备明明知道需要一位谋主，而法正已死，为什么不带诸葛亮呢？是新成立的蜀汉政权离不开一位镇守大臣，以保证大后方的安全？是认为诸葛亮的军事谋略在攻打东吴中难以施展？还是因为其他原因呢？
刘备攻打东吴败给陆逊，没有了法正，没有了诸葛亮，作为军事行动的谋主，只能接受失败。如果法正不是早亡，而是能与刘备共同攻打东吴，三国的历史怕是要重写。
