吕雉和武则天都曾经权势滔天 最后为什么只有武则天当上皇帝
很多人都不了解吕雉和武则天的事情，接下来跟着历史网小编一起欣赏。
同样是权倾天下，同样是皇帝的皇后，是夫君去世后王朝的实际统治者，实际掌控了朝政大权，都曾经在统治时期成就斐然。但武则天成功地上位建立了武周政权，当上了皇帝，最后还能安然退位还政；而吕雉在生前却不敢废除汉朝正统称帝，死后其吕氏家族还遭到了刘氏宗族的清算。其原因主要是与当时朝政形势和西汉唐朝采取的国家架构有关。
一是吕雉武则天面临的国家治理架构不同。
吕雉所处的西汉是中国第二个大一统封建王朝，刘邦建立西汉后，认为秦朝实行郡县制，皇子们没有寸土封地，一旦朝廷有事，宗室成员没有能力援助，宗室成员力量过于薄弱，这也是秦朝灭亡的重要原因。因此，在国家治理架构方面，刘邦建立了郡县制和分封制相结合的治理架构。除了朝廷直辖的郡县外，分封了大量刘氏宗族成员为王，在各地分疆裂土建立封国，以拱卫皇室。如分封长子刘肥为齐王，拥有70多城，分封皇子刘恒为代王，分封侄子为吴王等。
这些同姓诸侯王都拥有封地军队，实力强劲。这就成为了吕雉称帝的一大障碍，吕雉临朝称制他们还可以忍受，但是吕氏取代刘氏为帝，是这些诸侯王所不能接受的。反观唐朝，唐朝建立后，承袭了隋朝较为成熟的州县制度，将天下分为1000多个州，由朝廷直接派遣官员治理，虽然唐朝也有大批分封宗室成员为王，但这些诸侯王一般没有实际的封地和军队，只能享受食邑待遇。
在武则天实际掌握了朝政大权之后，虽然她先后废除了两个儿子的皇位，使得宗室成员非常不满，但由于武则天掌握了政权和军队，即使是分布在各地的宗室成员和勋贵也有起兵反抗的，但势单力薄，很快就被平定下去。随着时间的推移，再也没有足够的力量可以阻挡武则天登上更高权位。
二是两人所处的王朝功臣勋贵的掣肘程度不同。
吕雉是西汉帝国之一代皇帝的皇后，吕雉临朝听制的时候，距离开国不过10多年，忠于刘氏的开国功臣勋贵大都健在，虽然吕后当政时借故消灭了一批功臣勋贵，但陈平、周勃等功臣势力强大，再加上与分封在外的诸王联合，对吕雉称帝极力反对，吕氏势力不足以对抗开国元勋与宗室成员的联合反对。因此，即使吕雉除掉了少帝刘恭，也不敢自己称帝。武则天临朝听制已经是唐高宗去世后的事，此时，威望较高的开国功臣勋贵早已凋零殆尽，而且武则天任内不断提拔忠于自己的官员，大肆清洗忠于李唐的官员将领，长此以往，力量此消彼长，朝堂上拥护武则天的力量和声音越来越大，武则天称帝乃是水到渠成的事。
三是两人所处的社会风气开放程度不同。
在西汉建立之初，刘邦曾与功臣相约“非刘氏封王，天下共击之”，刘邦死后，“刘氏为君王”的理念已成为正统思想，即使是吕后也无力改变，即使吕雉不顾刘邦遗言，分封吕氏家族成员为王，但也无力彻底改变“刘氏为君王”的观念。吕雉在世时，凭借崇高的威望还可以压制住诸侯王和开国功臣们的异动，一旦去世，吕氏家族没有超凡绝伦的人才可以抵挡住反扑，因此，为了吕氏家族长远打算，吕雉不敢称帝。反观唐朝，唐朝是中国历史上社会风气最开放的朝代之一，受多元化文化影响，在唐朝女子地位相对较高，这就为女性脱颖而出甚至走上更高权力位置提供了可能。
综上所述，小编认为两人虽然都是权倾天下，然而只有一人登上可帝王之位，其原因一方面是国家的治理构架不同，一方面是朝堂之上大臣们的掣肘程度不同，最后便是社会开放程度不同。
