吴三桂已经当上了平西王，为何还不满足要造反？

跟着历史网小编一起探寻历史上真实的吴三桂。

吴三桂反清，表面上的口号是“兴明讨虏”，但谁信谁是傻子，朱家宗室被他杀了多少，这会出来装忠臣义士了？骗鬼呢。真正的原因只有一个：欲做奴才而不得。

但凡满清对他容忍度高一点，他都愿意跪在地上当奴才。然而，康熙视他们这些手握重兵的藩王为眼中钉、肉中刺，必除之而后快，还没亲政就筹划着撤三藩。

站在康熙的角度，这三藩不能不撤。

首先，平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠这三人，是 *** 并非满州自己人，非我族类、其心必异的道理，不但 *** 懂，康熙也是很懂的。而且 *** 多，满州人少，康熙怎么可能对他们放心？

其次，吴三桂据云南，尚可喜据广东，耿精忠据福建，朝廷的政令在这三个地方实施不畅，有点国中之国的意味，不利于中央集权制，是一种极大的隐患。略有眼光的君主，都不会容许这种状况长久存在。

对于有着雄心壮志的康熙来说，他们就如同三座大山，制造出了很大的阴影，若不铲除，睡觉都不安稳。

说到这里，也真是奇怪吴三桂等人哪来那么大的自信，竟认为满清会让他们在封地当土皇帝？满州老牌王公贵族都没这权力，难道他们能比这些人更得清朝皇帝信任？这叫没有自知之明。

“兔死狗烹、鸟尽弓藏”是功臣最常见的结局，像吴三桂这种处境尴尬的背叛者更是如此。几乎从一开始，就注定了被满清用完就丢的命运，倘若他谨小慎微，也许还能保住性命。但他投向满清，本就是为了满门富贵，不可能放弃权位甘于平淡。

如此，也就怪不得康熙举起屠刀。

吴三桂杀死南明永历帝后，清朝就对他采取了行动。康熙二年(1663年)，满清以云贵军事行动已经停止为理由，收缴了吴三桂的平西大将军印信，抑制他的军权。

政治方面，则“截其用人题补之权，迁除悉归部选”，啥意思呢？意思是以前云南的官员任命、升迁等，吴三桂自己就能做主。现在不行了，得由朝廷说了算。

按理来说，这是正常且应该的，作为大一统王朝，哪有地方官员负责本地人事的道理？那是吏部的活儿。

但具体到吴三桂这里，其实是削藩的前兆。如果这个时候吴三桂举起反清大旗，满清立足不稳，人心尚未归顺，说不定真能成事。可吴三桂没有，这就说明，他还是想当满清的奴才。

当然啦，当奴才不是终极目标，通过“当奴才”这种方式，从满清那里得到更多的利益才是根本。因而，利益受损时，奴才也会向主子表达自己的不满。

康熙六年(1667年)，吴三桂为了试探满清对自己的态度，假意上疏辞云南、贵州两省事务总管之职，清廷半点没犹豫，立刻同意了，下令两省督抚听命于中央，同时还剥夺了他的司法特权。

以前，平西王下辖的人犯了罪，由吴三桂处理，清廷不干涉，现在没这特权了，通通由朝廷相关部门负责。

这也是应当的。人事特权、司法特权什么的，那都是战时的权宜之策，不可能成为常态。吴三桂既然选择了投降满清，就该对这一点心中有数。他却似乎不懂，既想当奴才，又想要特殊待遇。

满清这么对他，他似乎感到难以置信，以“构衅苗蛮，借事用兵”作为报复。说白了，就是故意挑衅苗蛮，制造出兵的借口，向朝廷索要粮饷。这是某种程度上的拥兵自重，在此时用来，显得极其幼稚，除了让满清下定决心削藩之外，没有任何作用。

康熙十二年(1673年)，康熙遇到了一个极好的削藩机会。平南王尚可喜以年老为由，请求归老辽东，康熙皇帝趁机作出了令其移藩的决定。耿精忠见事不妙，试探性的上疏自请撤藩，康熙也同意了。吴三桂迫不得已，也假惺惺地请求撤藩。

吴三桂以为，跟尚可喜、耿精忠比起来，自己在康熙那里的份量是不同的，毕竟他的功劳大得多，康熙定然挽留他。结果，康熙不但不挽留，还即刻派人去云南办理撤藩事宜。

康熙是这样想的，“撤亦反，不撤亦反。不若及今先发，犹可制也”。从这句话里，咱们就能看出康熙从没信过吴三桂，在他看来吴三桂迟早要反，那就先下手为强，占个先机。

不得不说，康熙比吴三桂有魄力多了。

直到此时，吴三桂才确定他的尊荣、权力甚至性命都保不住了，再忍下去，要么毒酒赐死，要么抄家灭族，难以善终，所以他反了。