同样都是皇帝 李世民和赵匡胤做事方式为何差别如此之大

对李世民和赵匡胤很感兴趣的小伙伴们，历史网小编带来详细的文章供大家参考。

昨天分析了一下赵匡胤“杯酒释兵权”的真正缘由，感觉意犹未尽。所以今天只好再把他从永昌陵中给扒拉出来聊聊。在分析他为什么要“释兵权”的原因的时候，骆驼曾在心里，把他和唐太宗李世民做过对比。发现他们有很多相似之处，他们都出生于官宦世家；他们都是家中的老二；他们都领过兵，打过仗；他们都是用非常规手段当上的皇帝；他们在登基之后，表现得也都可圈可点……

但是在他们在处理和自己一起打天下的老伙计时，却采用了截然不同的方式，李世民在登基后，对于登基后，对于曾经跟随自己的文臣武将，都给予了极高的礼遇，除了封官进爵之外，还给他们立了个集体牌坊(凌烟阁)，让他们名流千古。反观赵匡胤，登基不久之后，就利用了一场“鸿门宴”，罢黜了众多武将的军权。他们同样是皇帝，为什么做事的方式，差别会这么大呢？

身份背景不同

赵匡胤和李世民虽然同为官宦世家，但是他们的身份背景相差很大。赵匡胤的祖上只是一般的基层干部，所以赵匡胤登基后，只敢号称自己是西汉名臣赵广汉的后代。而李世民则是出自关陇豪门，家中几代人，都和北方的宗室结有姻亲，腰大气粗的李唐宗室，一直对外宣称，自己是道教祖师李耳之后。

赵匡胤能取得皇帝之位，主要是凭借他在朝中积累的威望，和手中握有的军权，可以粗暴地认为，赵匡胤是“白手起家”。而李世民则不然，他背后站着的是“关陇集团”，这个以姻亲缔结的组织，历经四代而权势不减，虽然各朝的君主不同，但都和他们关系莫逆。甚至可以简单地理解为，从西魏到北周，再到隋唐，掌权的其实是“关陇集团”，而登基的家族，只是他们共同推出来的代表。

从这里我们可以看出，赵匡胤和李世民相比，有着先天的不足。他缺乏强有力的靠山，他要时刻提防有“有刁民想害朕”。他能依靠的只有手中的兵权，所以他不像李世民那样敢于放权，所以只好通过“杯酒释兵权”的方式，把权力集中在自己的手中。

时代背景不同

除了他俩的身份背景之外，他们所处的大环境也有很大的不同。李世民登基时，天下的军政大权，几乎都聚集在他所属的“关陇集团”中。在国内，唯一能和这个集团匹敌的，只有以文人为首的“山东士族”和“江南士族”，这两大集团，可以让李世民心生忌惮，但是还不足以对他产生威胁。能威胁他的只有北方的突厥，而高句丽则属于防守有余，进攻不足，所以李世民对于手底下的武将相对比较放心。

而赵匡胤则不同，他的上位，只是手底下的小弟支持，朝中的文臣又不敢反抗。但他周围依然是强敌环伺。在外，北方的游牧民族一直虎视眈眈，南方的后蜀、后汉、后唐虽然没有主动进攻的能力，但是在关键时候，拖一下他的后腿，那是肯定毫无问题。这还不是重点，最关键的是，自唐玄宗之后，各地节度使纷纷坐大，他们本身就不怎么服从管理，对赵匡胤鸠占鹊巢，更是心有不甘。

内忧外患之下，赵匡胤不得不小心谨慎，因为一招出错，他就可能被任何一个敌人推翻在地，然后先杀后埋。所以他只好听从宰相赵普的“收其精兵，削夺其权，制其钱谷”12字真言，进行“杯酒释兵权”。

小结

由此可见，赵匡胤之所以不能像李世民那样对待老部下，一是因为他根基太浅，没有笑傲天下的本钱，其次，在内忧外患面前，他不得不采取下策，把兵权收缩在自己手中。说到这里，有人可能会问，为什么说赵匡胤的策略是下策呢？这一点从大宋后来的表现，就能一目了然。大宋在平定南方之后，并没有过上太平日子，而是被北方的草原骑兵给折腾得死去活来，先是皇帝被俘，皇后充军，最后大宋被灭，山河易主。