曹操能将汉献帝接到身边 袁绍为何没有消效仿

今天历史网小编给大家带来袁绍和曹操，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

中国历史上大大小小的朝代很多，但是名著只有四本。四大名著之一的《三国演义》让三国这个特殊的朝代风靡全国，这种分均抗衡三足鼎立的局势一直被人们所津津乐道。

说到三国，就不得不提袁绍，这个官渡之战的主角之一，四世三公的大佬。大家都知道三国演义是小说，存在很多虚构成分，特别是拥刘贬曹，俨然把曹操描写成一个奸雄的样子。

可是曹操惨，袁绍更惨，官渡之战他连一个奸臣的负面角色都打不过，两军对垒他连粮仓都被人家偷烧了，看起来就是十足的傻子，演义对他的评价显然也不高。

原画：“色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命”。袁公是否是这么不堪的一个人，我想还有待斟酌，起码在立汉献帝这件事上，他并非有勇无谋。

说汉献帝，我们还得从董卓说起。董卓就比较简单了，无论是小说还是正史，他就是一个实打实纯粹的奸臣，不像其他人还那么有争议。董贼起家史就不说了，反正是越做越大，不过他野心也不小，后期利用汉末战乱和朝廷势弱占据京城，废少帝立汉献帝并挟持号令，导致东汉政权从此名存实亡。

那么袁绍在干嘛呢，袁绍在跟他打对台，袁绍坐拥河北一整块领地，又是四世三公的显赫身份，自然是不能看着董卓胡作非为，董卓是好是坏袁绍不关心，但是董卓想一人独揽大权朝倾天下袁绍肯定是不干的，所以袁绍号召天下十八路英雄，自己当上了反董卓联盟的盟主。

董卓还没等盟军打死他，自己先被左膀右臂的义子吕布干掉了。是不是因为女人我们不知道，但是董贼实在是死有余辜，天下无人不称手拍快，袁绍更是把手都拍红了。袁绍立不立接不接汉献帝，原因实在太多，我们从不同时期来分析这个事件。

首先是董卓还没死，袁绍当反董联盟盟主的时候，别看这个盟主当的光荣，其实关东联军实际上各怀鬼胎，都想夺天下却不出力，一直都没打过董卓，演义神话刘关张，所以关羽温酒斩华雄大家都知道，关羽很猛，可是大家想想，华雄都不知道杀了多少我方将军才出来一个关羽。

直到191年(初平二年)，孙坚才首胜董卓，所以袁绍打不过董卓，自然也碰不到汉献帝，还有，袁绍不是不知道挟天子令诸侯的重要性，只是他还有一个好人选：刘虞。刘虞是光武帝嫡长子的后代，声望很高，袁绍跟关系也比较好，自然不考虑汉献帝，而想拥立他，可惜刘虞忠君爱国，人太正直了一直没答应袁绍。

还有很重要的一点，董卓废少帝刘辩立献帝刘协的时候袁绍是当众站出来反对了，你话都放出来了，不让董卓立献帝，自己还是反董的盟主，结果自己又去接献帝，这不是前后矛盾打自己的脸吗，天下人会怎么看你，人都是好面子的，袁绍肯定是不能接受。

其次是董卓死的时候，兴平二年(195年)十月，汉献帝在杨奉等人的护卫下逃到曹阳。这是袁绍第二次接献帝的绝佳机会，但是他好像没空，他在打架，属下造反了。史书记载东郡太守臧洪因怨恨袁绍不出兵救张超，举东郡之兵与之对抗，袁绍兴兵围城一年，破东郡。所以袁绍可能不是不想接，只是分身乏术，心有余力不足。

再有一点，袁绍怕汉帝破坏自己的威势，毕竟你是皇帝，我还得对你卑躬屈膝的，属下人会怎么看我。其实袁绍拿着献帝用处也不算太大。真把献帝当傀儡的话，袁绍名声就毁了。就像曹操掌握献帝。袁绍凭借自己汝南袁氏四世三公的名声一样可以抗衡。

汉献帝是把双刃剑，对于相对弱势的曹操利用汉献帝壮大自己，对抗袁绍，后期也因为献帝成了自己称帝的困扰。更别说袁绍了，人家本来就声势大，迎献帝还白白多了一个后期称帝掣肘的问题。

汉献帝突然暴亡，反而是对袁绍更好的选项。袁绍失败的原因很多，我们无法单纯地归为他失去汉献帝这样一个傀儡。说到底，袁公是另立，曹操是拥立，只是政治眼光的不同而已，我们不用高下立判，秋后算账。