项羽为什么执意要在鸿门宴上杀掉刘邦？
说到项羽，大家都会想到什么呢
项羽连夜去刘邦军营走了一遭，回来跟项羽一番谈话，项羽便取消了击杀刘邦的计划，而是静待刘邦只身前来，刘邦一到鸿门，项羽就甩锅给曹无伤，并设宴款待刘邦。
宴会上，范增三番四次地暗示项羽，比起派兵击杀刘邦来，直接在宴会上做掉刘邦方是上上之策，但项羽总是跟没明白过来似的，默然不应，最后，刘邦借机尿遁。
为什么项羽不听范增的话，不在鸿门宴上做掉刘邦呢？难道是因为，项羽的脑回路太过清奇？还是像范增总结的那样，“竖子不足与谋”？
其实，项羽之所以不听范增的话，我以为是因为，项羽对范增有着强烈的不信任。
我为什么这么说呢？那就要从范增和项羽之间的关系说起了。
范增和项羽是什么关系呢？
范增被项羽尊称为“亚父”或被整个项氏乃至楚国将领尊称为“亚父”，但这只是出于尊重，而范增和项羽之间的关系，实际上是谋臣与君主的关系。
作为谋臣的范增，实在太让当时作为君主的项羽失望了。
项羽为什么对范增失望呢？我们来看看其他谋臣是如何让君主满意的。
楚汉相争中最出名的谋臣张良，之一次见刘邦的时候，做了什么事情呢？
是给刘邦讲解《太公兵法》。
《太公兵法》可是张良钻研了十余年的不传之秘，一见刘邦，就主动献上部分章节，和刘邦一起研讨，这既是对刘邦学习能力的一次考察，也是博得刘邦好感的一次献礼。
作为谋臣，你不在之一次出手时就让君主满意，如何让君主信服你呢？
说完张良再说陈平，陈平是刘邦的二号谋臣，其谋略水平完全不次于张良，之一次见刘邦的时候，做了什么事呢？
是献计直取彭城。
于是，刘邦纠集了五十六万人的军队，浩浩荡荡地杀向彭城，并在进入彭城之后霸占了项羽的姬妾和珍宝，日日在项羽的王宫内开趴体，与民同乐。
若不是刘邦轻敌，可能楚汉之争在陈平献计后就直接结束了。
作为谋臣，陈平之一次出手，就给刘邦献了这样一份大礼，刘邦如何不重视陈平呢？
说完陈平，再说韩信。
虽然韩信被刘邦拜为大将军，但韩信在将军身份之外，也有谋臣的一面。
韩信之一次见到刘邦，做了什么事呢？
是给刘邦指明了击败项羽的大方向，即“任天下武勇，以天下城邑封功臣，以义兵从思东归之士”，重用人才，重赏有功者，重视兵卒情感归属。
接着，韩信又指出，实现击败项羽的之一步，是还定关中，关中虽有三秦王把守，但三秦王并不得人心，只要刘邦兵力不差，定能使关中传檄而定。
拥有者谋臣一面的韩信，之一次见刘邦，就让刘邦有醍醐灌顶之感，如何能不让刘邦有相见恨晚之情？
作为刘邦四号谋臣的郦食其呢？
郦食其之一次见刘邦，就指出刘邦当时所面临的问题和任务的紧迫，然后献上一计，让刘邦轻轻松松拿下陈留。
曾作为陈胜谋臣的张耳、陈馀呢？
二人在陈胜称王前，就犀利地指出，现在还不是称王的时候，应当缓称王，立六国之后为靶子，把秦的火里引向六国之后，进而趁秦不备直取关中，从而据关中图帝业。
又作为武臣谋臣的张耳、陈馀呢？
二人明确地指出，陈胜之所以封武臣为赵王，并不是出于真心，而是形势所迫，要用武臣帮他陈胜打秦国，一旦秦国败亡，陈胜腾出手来，就会收拾武臣了。为了避免被收拾，武臣应当扩大地盘，一旦地盘扩大，无论秦是否败亡，武臣都将拥有足够的实力，于是派韩广去攻打燕地。
作为韩信谋臣的蒯通？
蒯通一见韩信，便建议韩信趁汉使郦食其和齐王广达成联盟之际，偷袭齐国。就这样，韩信轻轻松松拿下齐地，并被刘邦封为齐王。
作为韩信谋臣的李左车呢？
李左车刚被韩信问计，就建议韩信不要直接攻打燕国，而是吓唬燕国。就这样，仅凭一纸书信，韩信就逼迫燕王臧荼向刘邦称臣，轻轻松松立下一大功劳。
看到了吗？所有谋臣之一次献计，都是对君主有利的计策。那么范增呢？范增给项梁献的之一计是什么呢？
范增让项梁拥立熊心为王。
最后的结果怎样呢？项梁并没有因为拥立熊心为王而扩大地盘，反而死在了定陶。
可以说，范增献的之一计，对项梁没有什么实质性好处，这一切，项羽都看在眼里记在心上，所以项羽对范增的计策，从来都是有疑虑的。
具体到鸿门宴，范增主张杀刘邦，如果从楚汉相争的结果来看，这一计策可威十分地前瞻，但站在鸿门宴的时间点来，这一计策实际上没什么用，刘邦已经亲自前来表示臣服了，项羽原本要靠开战才能拿到的东西，现在不费一兵一卒就能拿到，为什么还要杀刘邦？这不是节外生枝吗？
所以，在项伯和范增两人所献的不同计策上，项羽自然倾向于项伯的“不战而屈人之兵”，范增的可能引发不可想象的后果和麻烦的计策，项羽只能以“默然不应”来回应了，否则，你叫项羽怎么说，难道要项羽说，亚父，你的计策根本就不行！这么说的话，不是太不尊重一个七十多岁的老人了？
