关于钱粮问题曹操和刘备分别是如何解决的？曹操比刘备直接多了！
今天历史网小编就给大家带来关于钱粮问题曹操和刘备分别是如何解决的？希望能对大家有所帮助。
提及“四大古典名著”之一的《三国演义》，想必大家都不会感到陌生，这部小说主要讲述了东汉末年群雄争霸的故事，涉及兵法韬略、政治权谋等方方面面，至今依然深受广大读者喜爱。然而需要指出的是，《三国演义》毕竟只是一部演义小说，因此与真实历史相比，或多或少都带有一定的艺术性，作者难免会因为个人好恶和剧情需要，塑造出许多不真实的人物，并为突出某些人物而安插许多与史料不符的情节。
▲蜀汉丞相诸葛亮剧照
不过说起来，《三国演义》的价值取向其实也有着一定的历史原因。在“靖康之耻”后，北宋灭亡，康王赵构南渡建立南宋政权，由于失去中原大地，金国方面一直否认南宋的正统地位。在这样的背景下，南宋以后的文人都形成了一种特有的正统观，此观念也深刻影响了罗贯中，使其产生“尊刘抑曹”的想法。因此在演义之中，罗贯中过于拔高刘备，通过塑造其仁德形象，增强其正统性与合法性，以此抨击曹操“挟天子以令诸侯”。鲁迅先生对此评价道：“欲显刘备之长厚近似伪。”事实上，罗贯中塑造的刘备，虚假到令人难以置信的地步，那么历史上的刘备究竟是什么样呢？今天子渊就从军饷粮草的筹措方面浅谈一二。
▲蜀汉先主刘备剧照
东汉末年，战乱不断，因此在这种连年动荡的大背景之下，中原各地的农耕生产几乎停滞，基本只有一些世家大族还握有余粮。因此，各路诸侯无论是为获取粮草，还是出资招兵买马和发放军饷，都需要数额巨大的资金。曹操的做法就是盗取前朝皇帝于诸侯王的陵墓，为此还专门设立摸金校尉的官职，让他们前后盗掘了几十座汉代陵墓，收获颇丰。虽然说曹操的取财方式有违道德，但并没有伤害到当世之人，反观刘备，他的做法比起曹操可谓是有过之而无不及。
▲曹操剧照
刘备名声未显之时，部队消耗的钱粮主要来源于他人资助，比如刘备早期结交的豪杰门客张世平、苏双等，都对他有过很大的帮助。“黄巾军起义”爆发后，刘备在涿县组织义勇，张飞入伙并为起兵筹措粮草而散尽家财。刘备进入徐州时，当地顶级富商麋竺(又作糜竺)成为其幕僚，不仅将全部家产赠予刘备，还将亲妹妹嫁给他，几乎是孤注一掷的政治投资。然而，刘备的王图霸业建立得非常艰难，“黄巾军起义”平定后，这位自称中山靖王后裔的皇叔仅被封为安喜县尉，此后刘备陆续投奔公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等人，其麾下部队的粮草基本也都源于这些“主公”。
▲“黄巾军起义”场景绘画
这种无根之萍的生活，一直到刘备占据荆州才有所改变。荆州本就是富庶之地，而后刘备又招揽不少北方流民，不但让军队规模壮大起来，生产人员也多起来，粮草问题得到了初步解决。然而在征伐益州时，钱粮支出又成为一个非常沉重的话题，除人吃马嚼、转运消耗外，战功封赏也是一笔非常大的支出。为此，刘备只得以讨伐叛逆为名，掠夺地方世家的钱财和粮食，其中最为狠毒的就是他为激励将士，宣布以成都全城财物为赏赐，任其索取，使得成都这座经济繁华的西南中心城市，在攻克后几乎被掠夺一空。
▲三国时期成都剧照
刘备对成都的举动，在益州其它城池一仍旧贯，而此举也造成十分恶劣的后果——益州统领的郡县，大多都被洗劫一空，财物都成为刘备麾下将士的囊中物。不过这还没有结束，刘备为保证益州安全，还必须拿下汉中之地。于是更令人不齿的事发生了，为筹集北伐粮草，刘备在益州地区发行一种名为“直百钱”的铜币，以此间接掠夺益州百姓手中的物资。众所周知，从我国秦汉时期开始，钱币的价值就与其本身的金属纯度和重量密切相关，货币中铜的成分必须占一定比例，如果太低，人们会按照含有铜的比例与正常货币对比估价，确定价值。
▲直百钱
然而刘备所铸的“直百钱”却破坏了市场规则，他通过行政手段，将这种本身质量只有8克的钱币的价值定为市场流通货币的100倍。此后凭着刘备集团的强力推行，数月之间，府库渐渐充实。不过，刘备滥发货币的做法在筹措大量粮草物资的同时，也严重破坏了益州本地的经济，大量百姓失去购买能力，这也是诸葛亮《出师表》中指出“益州疲弊”的原因之一。很显然，罗贯中在书中塑造的惟贤惟德、仁义无双的刘皇叔，在真实历史上其实是一位手段狠辣、生性凉薄的枭雄。
