三部史书三个岳飞，哪个岳飞对后世影响更大？

今天历史网小编给大家带来哪个岳飞对后世影响更大？感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

史书指古籍中专门记载历史的书，在四库分类之中就是史部。早期的史书都是以编年史的形式存在，晋朝太康年间汲冢出土的《竹书纪年》也是编年体。东汉末年，荀悦撰成《汉纪》，则开创了编年体的断代史。可以说，中国历史上有关于岳飞的史书主要分为三种：官史、家史和野史。

所谓的官史，就是指历代朝廷主持编撰的史书。以纪传体、编年体的体例，记载帝王政绩、王朝历史，人物传纪和经济、军事、文化、地理等诸方面情况的史书叫正史。

所谓的家史，就是指岳飞的孙子岳珂所作的《鄂王行实编年》一书。珂为岳飞之孙，编纂此书记录其祖的一生事迹。其原稿是岳珂之父岳霖委托国子博士顾杞所撰，编写时还“考于闻见，访于遗卒”。

所谓的野史，则是指民间百姓的私撰，其记载的内容大多是根据一些风言风语或者民间传言而来，是与正史相对的民间编撰的历史，有的具有真实性，而有的则有待考察。

如果问，在这三类书中，哪类对后世的影响是更大？那么，一定是家史。

为什么这么说呢？

别急，今天，我们暂且撇开野史，只谈论官史和家史来详细探究一下。

首先，我们先来说说官史。

朝廷主持编撰史书，是中华民族的优秀传统，这也使得我国文化能够一代接一代地传承下来。自古以来，历朝历代都有官府主持撰写史书的传统，南宋朝廷也不例外。众所周知，岳飞是抗金的民族英雄。然而，在南宋的官史里，里面却大多是对岳飞的贬损之词。

看到这里，你可能有一些疑问：岳飞不是大英雄吗？为什么官史会对他多加指责呢？

别急，且听我慢慢道来。

话说，在绍兴十一年的时候，南宋屡屡遭受外族入侵。当时，秦桧主张向异族投降，卖国以求荣，苟且偷生。而岳飞则认为：应该杀光入侵国家的外族人，以保卫国家。因为，两人政见不同，所以，秦桧就勾结赵构一起谋害岳飞。

为了避免自己所犯下的罪行被记入史册之中而臭名昭著，所以，在其任职宰相那段时间里，秦桧以宰相的身份参与到了史册的编撰之中。每当史官想写下一词一句，都必须先经过他的同意。除此之外，他还把自己的心腹都安插到史馆里，以便修改史册。

所以，尽管岳飞屡次立下大功，但是，秦桧就是不把他所做过的事迹记入到史书之中，或者虽然记入了史书，但是，却隐匿功勋者的名字，淡化其功名。不仅如此，秦桧有时还颠倒事实，胡编乱造。

比如说：绍兴十年，岳飞在郾城和颖昌等地区带兵作战，他几次打败元军，守护了城池，但是，秦桧却强迫岳飞“措置班师”。但是，他却在史书中颠倒事实：“当时，岳飞在郾城作战，敌军大举来袭，众将领请求班师回朝。岳飞以为此地不可久留，便传令回朝。士兵们听到撤退的口令后，纷纷向南逃走。可见，岳飞其实是一个胆小怕事、只会逃跑的将军罢了。”虽然，秦桧这般污蔑岳飞，但是，岳飞并没有放在心上。在回朝路上，他甚至还派兵去支援陈州，以国家为大任。

其次，我们一起来看看家史。

因为家史大多是家中小辈为其敬重的长辈而写下的史书，所以，不免带有血缘、亲情等主观因素，导致其出现隐瞒恶行、过度赞扬等问题。

在前文，我们已经说过了，关于岳飞的家史主要参照他的孙子岳珂的著作。在编撰之初，岳珂曾花了大量心血四处搜寻和整理有关岳飞的史料，最后，从众多素材中选出一些精华片段才写出了这部作品。

其实，岳飞作为一代英雄豪杰，最终竟然被人陷害致死，这件事不仅广受百姓关注，朝廷后来也为其 *** 。按理来说，岳珂无需写太多溢美之词，只需要写出历史的真实状况即可。这不仅是对岳飞个人最真实的描述，也是对历史事实的尊重。

然而，岳珂跟其他家史编撰者一样，始终没能打破亲情和血缘关系的局限性，他时常在书中有意无意地称赞岳飞，隐恶扬善。比如说，他故意隐瞒了少年岳飞曾当过宦官庄客一事，因为，他觉得这有损岳飞的个人形象。除此之外，岳珂为了赞美自己的祖父岳飞，还编出了一些根本就不存在的事实。

例如：绍兴十年，岳飞在河南带兵作战，他所作出的功劳只不过是攻下许昌，派兵威逼开封而已。可是，岳珂在记载的时候却编出一段“岳飞在朱仙镇大捷”的情节：“先臣岳飞独自带兵行进到朱仙镇时，碰巧遇到落跑的敌军，于是先臣果断派出五百名骑兵前去追击。没过多久，岳飞便大破敌军，继续向京师前行，可谓是威风无比。”

可见，不管是官史还是家史，编撰者在编写的时候，都不能做到绝对的公正公允。因为，从人的角度上来说，对于自己崇拜的人，赞美之词必然多；而对于自己憎恨之人，厌恶之词则多，所以，秦桧在主持修编南宋官史时自然对岳飞多加抹黑；而岳珂自然多多赞美自己的祖父。