刘邦和曹操有哪些相似之处？手段简单又高明！

今天历史网小编为大家带来对刘邦和曹操的评价，希望对你们能有所帮助。

刘邦和曹操，若说有什么相似点，同样崛起于乱世算一个。一个开创汉朝基业，另一个终结汉朝天下(指曹丕代汉)，也算一个联系。俩人相差四百多年，同为君主，用过的手段也有相似点。

刘邦、曹操这类人物，或称英雄，或称枭雄，但能让一票兄弟跟着打天下，自身本就具有很强的魅力。能在历史上留名的人物，多少都会笼络人心，只是有人更高明罢了。

高明不是指手段，而是对于时机的把握。笼络人心无非靠三样：分配利益、降低损害、增加使命感。分配利益，一般指“跟着 *** ，酒肉管饱，还有官做”，陈胜的“王侯将相宁有种乎”，就是标准的利益号召。

降低损害多针对普通百姓，刘邦的“约法三章”，曹操的降低赋税，都算降低损害。至于增加使命感，指“终结乱世，还天下太平”，历史任何时候都不缺为国、为民的大豪杰。

这些手段，哪怕到了现代，仍在用。为何如此简单的手段，却屡试不爽？又为何有人依靠他成就帝王基业，有的却败了？我们从刘邦、曹操都做过的一件事来聊聊。

刘邦一统天下后，为一件事心烦。按说成了天下之主，刘邦该高兴才是，可他被群臣闹得头疼。功臣集团跟着刘邦打天下，现在老刘你当了皇帝，我们做不了王，怎么也得封个侯吧。

封侯简单，但论功却不容易，拿下几座城，击败多少人，总不能你说多少就是多少吧，得一点点统计出来，再以功封侯。理是这个理，功臣们却不买账，谁知道你刘邦究竟怎么想的？

刘邦能先进关中，后又灭项羽，一步步走来确实不容易，并且刘邦是之一个平民皇帝。嬴政驾驭群臣，依靠秦国诸代帝王数百年的威望，加上灭六国的武功，才能慑服天下。刘邦可没这优势。

在一众功臣集团，尤其是丰沛集团眼中，刘邦不是皇帝，更有点类似“带头大哥”，敬重刘邦，却没有君臣该有的上下之别，兄弟间还分什么彼此吗？于是众人纷纷找上刘邦，吵闹着赶紧封侯。

刘邦没把这当回事，又不是不打算给，拖个几天怎么了？张良却看出其中的危机，靠武力拿下天下，功臣们都不好相与，他们的需求得不到满足，容易生出怨恨，一旦恨扎根，就要出乱子。

一天，刘邦看见众功臣聚在一起，貌似在商量着什么。刘邦问身边的张良，他们嘀嘀咕咕干嘛呢。张良假意往那边一看，扭头对刘邦说，他们在商量怎么造您的反呢。

刘邦大惊，忙问原因。张良说，还不是因为您迟迟没有封赏的缘故。张良也知道，封侯这事，一时半会儿下不来。紧接着，张良提出解决方案——刘邦最恨谁，就先给他封侯。试想，汉王连最讨厌的人都封了，其他关系近的，还怕跑了“侯爷”的身份？

刘邦最恨的人是雍齿，雍齿被封为什邡侯，并且活到汉惠帝3年，比刘邦活得久。刘邦是真恨雍齿，但既然已经封对方为侯，表示原谅对方，那就是真原谅，过去的事就此揭过。

原谅“仇人”这事，曹操做过不是一次两次。张绣先投降，又反叛，杀了曹操长子曹昂，侄子曹安民，爱将典韦，就连曹操都差点没挺过去。后来贾诩劝张绣再次投降曹操，曹操不也原谅了？

曹操原谅张绣，不是做样子。为了安抚对方，曹操拜张绣为鹰扬将军，并让儿子曹均娶张绣的女儿。这将军可不是虚名，后来的官渡之战，灭袁谭，张绣皆领兵出战，立下大功。

官渡之战后，曹操搜出大把的“投降袁绍的文书”，他心里不恨么？当然恨，可曹操还有大事要做，“恨”只会让自己陷入两难之境。所以他一把火烧了书信，这事也算就此结束。

建安七子之一的陈琳，在讨伐曹操的檄文中，将曹操祖孙三代骂个狗血淋头，一句“各为其主”就揭过去了。我们要是被人骂，恨不得暴打对方一顿，好出口恶气。

刘邦、曹操的手段简单吗？简单却很高明。高明之处在于时机。刘邦和曹操都有人，自然有七情六欲，也有“失控”的时候。例如曹操杀兖州名士边让，直接导致陈宫、张淼的反叛。但更多的时候，俩人都能控制自己情感。

韩信要挟刘邦，要做齐国假王。刘邦听说后跳脚大骂，陈平赶紧在一旁踢了他一脚，刘邦醒悟过来，改口道：做什么假王，要做就做真王。

正确的时间，做正确的事，是刘邦、曹操成为赢家的原因。在这个时间里，哪怕他们的感情如何厌恶、厌烦，也得做出“违心之举”，因为这事就得这么办，原谅雍齿、张绣就是如此。

曹操原谅张绣，因为他正同袁绍对峙，需要张绣这股生力军，既能增加实力，又能收买人心，两全其美。若曹操一统北方后，张绣再投降，恐怕没这么简单了。但曹操既然已经原谅张绣，哪怕后来不需要他了，也没有清算，这才是大度。

同样，换个时间段，刘邦绝不愿意封赏雍齿，不过既然已经封侯，那这事就定了，只要雍齿老实点，就不用再用事后清算那一套东西。

我们普通人，同成功人士的差别，“情绪”控制占有很大原因。刘邦、曹操成功关键不在于手段，而是对情绪的控制——能忍。或许有人问，这活着很累吧？也许吧，这是个人的选择！