战神白起到底是怎么死的？因为功高震主吗？
今天历史网小编为大家带来了一篇关于白起的文章，欢迎阅读哦~
战国时代，群雄逐鹿，涌现了很多的英雄，灿若繁星。然而，所谓“英雄气短，儿女情长”，有多少英雄，就差不多有多少遗憾。
战神白起的死，就令人唏嘘不已。
称为战神，因为他战功卓著。
白起之画像
根据《史记》《白起王翦列传》的记载：
“昭王十三年……其明年，白起为左更，攻韩、魏於伊阙，斩首二十四万。”
“昭王三十四年，白起攻魏，拔华阳，走芒卯，而虏三晋将，斩首十三万。与赵将贾偃战，沈其卒二万人於河中。”
“昭王四十三年，白起攻韩陉城，拔五城，斩首五万。”
“四十七年……前後斩首虏四十五万人。”
上述数字加起来，白起带兵，一共杀敌89万人。根据梁启超的考证，整个战国时期共战死200万人，而白起的数字，就将近一半。
据不完全统计，他还攻下了87座城池，平定了偏远的巫郡、黔中郡。
一不小心，白起成了史上灭敌最多的将领，称为“战神”当之无愧。
一将功成万骨枯
然而，在其战功最显赫、最著名的“长平之战”后的第三年，他却被秦王勒令自杀。
死之前，他思考了死的原因：
“我何罪于天而至此哉？”
“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽阬之，是足以死。”
他认为自己杀人太多，得罪了上天。
其实，根据白起一贯的表现，这不是他的真实想法。他其实想说的是：我功劳盖过天，是领导和世人嫉妒我。
因为他一贯是自负的，到死之前，他还在表功。杀人，本身便是造孽的，他如果有一丝敬畏天命之心，怎么可能这么残忍，一次坑杀几十万人？
也有人说，他是功高震主。
论功高，他怎比得上王翦？王翦灭了燕、赵、魏、楚四个国家，灭楚之前，还几乎统领了全国的军队，掌握了绝大部分的军权。
论威胁，王翦父子灭了战国七雄中的五国，家族的功劳和权力更容易形成小集团，难于对付。而王翦，包括他的儿子，都是一直受器重，得到了善终。
所以，功高震主说不过去。
秦国名将王翦的画像
深层次的原因，是白起功高自负，牢骚满腹。
长平之战后，秦国宰相、应侯范雎建议秦王：秦兵先休息一下，趁着胜利之威，先把韩、赵的地盘割过来。
打仗，不就是为了地盘么？
但白起不乐意了：“武安君闻之，由是与应侯有隙。” 武安君就是白起，听说范雎不让他继续乘胜追击，攻打邯郸，他就有怨言了。“有隙”，是怎么表现出来的，不说出来谁知道，白起肯定是发了牢骚。
后来，白起生病了。秦王命令王陵攻打赵国的邯郸，失败了，于是请白起出山，白起反而又不乐意了：
“邯郸实未易攻也。且诸侯救日至，彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。不可。”
简单地说，意思就是：开始你不让我打邯郸，人家打不赢了，又叫我打邯郸，我是这么随便的人吗？不打，看你们做的蠢事，不按我的计划来，怎么收场？
“秦王自命，不行；乃使应侯请之，武安君终辞不肯行，遂称病。”
秦王亲自命令他，他不听；秦王又命令应侯范雎去请他，他还坚决不干。还装病，欺骗组织。
这就不是将相不和的问题了，那是要和秦王顶到底的意志啊。
战争，是残酷的
但秦王这时还没有计较。
只是换了王龁代替王陵，继续围攻邯郸，没有攻下来。正在这难分难解的时刻，楚国和魏国又联合十万兵马攻打秦军，秦军伤亡很严重。
按道理，正在这关系敌我对比局势逆转的关键时刻，不管是什么个人恩怨，苦大仇深，此时都应该站出来，同仇敌忾，为国家效力。
而白起，没有这种大局观，他反而说风凉话了：
“武安君言曰：‘秦不听臣计，今如何矣！’”
——秦王不听我的话，你们看，怎么样！输得好惨吧？
就是没有把“活该”两个字说出来。
为了证明自己的聪明正确，白起竟然幸灾乐祸了。这不要命吗？
然而，秦王还是大度的，毕竟，国家利益高于一切。他虽然听了之后，很生气：“怒”。但还是郑重地请白起同志出山——我们不行，那你来吧。
但白起却作起翘来了：“武安君遂称病笃”——不来，我病病得更严重了。
这是什么病啊，明显就是思想的毛病。
秦王还是没有过多计较——好吧，我请不到你，我得罪了你，我叫宰相再请你一次。
然则，宰相也请不起他。这就太过分了。换作谁，也会恼火了。
所以，秦王免去了他武安君的职务，降为一般公务员，叫他迁到阴密这个地方去住。然而，他却赖着不走，留在都城咸阳达三个月。
这时候，战败、撤退的消息天天从前线传来，再不从内部整顿队伍，可能就要内乱了，所以，秦王催促白起赶快离开核心城市。
在这样的情况下，“白起之迁，其意尚怏怏不服，有馀言。”就是说，撤了他的职之后，他还很不服气，到处散布他的满腹牢骚，牢骚的内容，不得而知。
外边，是屡战屡败的消息，内边，又是白起动摇军心民心的怨言。再不整顿，秦国就亡了。所以，“秦王乃使使者赐之剑，自裁”。让白起自杀了。
为什么权力大、职务高、事业有成的朋友都不发朋友圈，谁没有牢骚啊，那干嘛一定要说出来呢？在这个庞大的机器里，缺了谁，不是照样转？白起就是更好的前车之鉴。
