历史上的赵云和三国演义中的赵云相比 他们的差距到底有多大

今天历史网小编就给大家带来赵云的文章，希望能对大家有所帮助。

本不愿批赵，一因赵身上可挖掘的史学价值不大，二因赵派普遍年幼，真正懂事的不多，不想有凌幼之嫌，三因怕犯众怒，因国俗文化的渲染使赵颇有人望，尤其成为广大妇女儿童的偶像。但前一阵见几位我很佩服的高手都说赵云不好批，因为他挑不出毛病，不禁使本罪马蠢蠢欲动起来，于是忍不住开批：

一、完美？多次见爱赵派说赵云没有缺点，所以很完美。前一阵网上这个完美那个完美乱扣帽子已经好一阵了，皆个人偏好使然，老帐不必再提。可居然有人说赵云完美，本罪马实在看不下去。完美本是用来形容昆山玉无瑕桂林枝无疵的，非要说一块没有节瘤的木头或者一块没有弊裂的瓦块完美，岂不糟蹋这完美这个词？要说诸葛亮？quot；一代完人本罪马没意见，可实不忍将完美一词扣下赵的头上。为什么？因为太不够重量级，或者用个小资点的词，太不够档次！

二、一流武将？其实批赵也容易，只要抓住他什么也不是，不够重量级，就可万事大吉了。赵寿命很长，传记却很短，一生中没做过什么影响时局的大事，别说指挥大军团作战，小规模战役中发挥主动都没有过，唯一一次箕谷退兵算露了回脸，无奈还有个邓芝抢了一半功劳。历史上的赵云只是个普普通通的武将，因资格老对刘备又忠心才封了个杂号将军，若说在蜀还能矬子里拨将军的话，放倒魏或吴根本不值得一提。陈寿称关羽张飞为大将，只将赵云评价灌婴、滕公一类的人物，蜀臣杨戏所作汉季辅臣赞一文中只把他和杨叔至并列。网上流行戏称赵云为禁卫大队长，因他开始当刘备的主骑，后来又执掌内事，可见他的能力与地位如何了。

三、德才兼备？德可以勉强谈得上，但是小德而非大德。辞田宅是全节，辞婚是保身。不体恤士卒的张飞还曾有过义释严颜、举贤荐能之举，而赵云之德却只限于保全自己的名节操守上，不过恪尽职守，处事谨慎而已，是明哲保身之德而非治国立世之德。至于才那就更谈不上了。从来没有担当大任，他的才体现在哪里？不过谨小慎微，总为首长的安危牵肠挂肚罢了！

四、智勇双全？勇一点不错，但不过只是匹夫之勇。至于智，他何曾对蜀的战略规划提出有价值的建议。只有一次，谏刘备伐吴时说了几句话国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服，操身中毙，子丕篡盗，当国众心，早图关中，居河谓上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师，不应置魏先与吴战，兵势交，不得率解也。谏得就非常不聪明：刘备这么一个大政治家，和赵云不是一个档次的人，他知道而荆州的地理位置又何等重要，也知道居河谓上流以讨凶逆谈何容易，对此刘备生前未敢尝试，诸葛亮到死都没实现这个目标。摆出居河谓上流以讨凶逆只能起到反作用。如果真想劝刘备放弃伐吴，不如跟他讲利害关系，告诉他进易退难，一旦兵败的后果不堪设想，而赵云却用自己明显拙劣而外行的战略分析，岂能劝住这方面比他高明多得多的刘备？可见他智略不足，此次劝谏更是有心无力。

五、身无败绩？其实在三国志中，如果想找正式记载中没有败绩的将领，(如不算统帅失误在内，)我随便翻了翻书，发现武将列传百分之八十都无败绩，而且越是虎士型越没有参与决策的就越没有败绩。所以这种所谓的身无败绩根本说明不了任何问题。

六、外表问题。虽说谈论古人的外表很无聊，可正是因为演义里把赵大队长写成作风正派的帅哥，广大妇女儿童才迷信他的，所以有必要把问题说清楚。史籍只说他姿颜雄伟并不能说明是三只眼还是四只眼，刘备既然让他掌内事，应该是看着放心的，再加上他性情又严重，又长期负责首长的安全保卫工作，想来应该是个面部肌肉紧张的人。

七、长坡坂救斗。有人据此说赵云是蜀之一功臣，因为没有赵云就没有后主。如果用这种逻辑推算的话，那甘夫人才是蜀国之一功臣，没有她后主根本生不出来。呵呵，还有人分析未必后主是赵大队长从乱军中救出来的，也许只是从路边捡来的，无法考证，不多说了。

总是，历史上的赵云和演义里的赵云相差太远！实不值得某些人如此顶礼膜拜！