明朝灭亡王阳明要负责！王阳明要负什么责任？
明朝灭亡王阳明要负责！王阳明要负什么责任？感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。
我经常说晚明灭亡是因为“传统思想被击碎，忠君爱国思维让位于个人主义泛滥、享乐奢侈思维泛滥”。王阳明的“阳明之学”对于明朝理学的冲击是有的，“心学”对于个人主义的推崇也是显而易见的。那么，王阳明是否真的具有“灭明”的责任吗？
显然不行。除了一个思想、学问的形成与发展乃至壮大并非一人或一个学派之功外，王阳明如果真有灭明的能力，他就不会怕刘瑾暗害自己了。过高的看中了王阳明的作用，忽略了思想变化也要有物质变化作为前提。明朝的灭亡和之前的其他朝代一样都是亡于“吏治不修”“皇权旁落”“内部矛盾”，至于清地方政权入关、从地方政权升级为全国性政权，只是得了便宜。
王阳明生活的时代与明亡还有一个半世纪的时间，这么长的时间他的思想被许多人 *** 乃至歪曲了。这一时代的人没必要去承担什么罪责。要承担也是当时的皇帝明武宗，因为皇权的垂范效应显示的速度要比一个“哲学家”的垂范效应快得多、大得多。皇帝不正经，迅速会影响朝廷、文武官员乃至百姓。
(1)王阳明思想是“三教合一”的产物，相对于占主体地位的“理学”产生了一定的冲击力
王阳明的“阳明之学”是儒家学派之一，晚明的“阳明之学”大盛，只不过是“心学”在与“理学”的竞争中起到优势地位而已。“阳明之学”属于心学，心学上推孟子，北宋“二程”为其开端，到王守仁(阳明)时属于明朝的心学两大流派之一。
更为重要的是，那时的儒学、佛学、道学都在互相吸收，自北宋开始“三教”(儒释道)间相互吸收相互竞争的思想就已经比较浓重，心学的对立学派理学也是“三教合一”的产物。由此，从文化史上看“阳明心学”的脉络很清晰，因此，该思想并非横空出世有其前因，何以不再前因导致明亡，偏偏在王阳明死后大兴，是有其原因的。
王守仁死后，其弟子逐渐分出所谓的“七学”，七门可分左右，左派弟子又分为“泰州学派”“异端”等多种。人们所说的“王阳明灭明”其主要是指“左派”，这一学派宗旨就是坚决反对理学、反对君主专制倡导无为、反对忠君思想、倡导物理价值观竭力为商贾利益和价值呼号等。
由此可见，王阳明思想确实对儒家主流思想起了消融作用。再加上古代中国只有家族宗族观念、政权朝廷观念等，大量儒家子弟降清也有受其影响的因素之一。但其影响只是一小部分，更多的是人性和物质利益分化。
(2)真正让明朝灭亡的是商品经济畸形发展下，人性本身的丑恶导致“皇权旁落”
为何心学在明宪宗时期开始兴起？陈献章和湛若水的岭南学派(江门学派)、阳明心学先后兴起？其创立者都是广东、浙江等省份？以上这些都充分说明，思想的形成是落后于社会现实的。凭空开创出一个理论，没有现成案例去说服他人是不可能的。
因此，“阳明心学”在兜售反对君权的同时，社会上已经有了相当一批人具备这种思想。这不过因为他们的地位或知识能力无法表达清晰或者不敢表达一样。
中国封建社会每个朝代的历程都是一样的：
建国之初肚子问题最重要，开始重农抑商——肚子饱了，开始种植经济作物或家禽，同时进行小商品的交换，从而形成交易中介市场——随着经济作物发达，各行各业开始兴起——各种青楼业、腐败问题开始广泛出现——权臣出现、皇权陷落——内部反叛或地方政权强起。
肚子饱了人们就开瞎琢磨了，思想开始分化后，再加上统治者引导不力，自然产生混乱。恰巧中原政权从来不缺少内忧外患，又赶上千年一遇的大灾荒，明朝就这样倒在了自己的怀里。
