历史上对曹操到底都有过哪些评价 他的为人如何

曹操应该如何评价呢，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

我们来看一下历史上都怎么讲过曹操，曹操这个人的生平争议很大。

这次咱们就说说历史上对曹操到底都有过哪些评价，其实重点是说谁支持曹操谁反对曹操。

首先，曹操的事儿咱们就从汉朝人的嘴里说起，三国两晋这都是汉朝人，南北朝就开始复杂了。

汉朝人对曹操的评价，和南北朝以后的唐朝人对曹操的评价基本是一致的，都是肯定多于否定。

最负面的说曹操儿子曹丕是坏人，但是曹操还算是忠臣。

史书魏传咱们就不说了，三国志中的曹操不是坏人，是个好人。

实际上这种正面的评价一直持续到北宋，在唐朝、北宋曹操都算是比较正面的人物。

甚至于唐宋两朝都有皇帝自比曹操，觉得自己干的不坏。

对国家、对人民都有很大的贡献，对内国家安定，对外让少数民族都消停了。

这说明曹操当时还是蛮得人心的，宋朝以前至少是汉唐时期曹操基本上没有争议。

一句话评论曹操，汉唐包括北宋说曹操是个用武力平复乱世。

甚至于给曹操的评价，应该说他平复乱世几乎就是成功的，汉末，两晋，唐，北宋基本上就这样评价的。

但是从南宋开始对，对曹操的评价就发生了变化，南宋开始理学就逐渐占据了主旋律。

到了明朝，出了一本改变曹操形象的书，就是三国演义。

曹操

在三国志里面的批注就开始转风向了。

在南宋印的书里面，曹操就已经不是好人了，曹操在三国演义和三国志中的形象来是完全不同的，三国演义是扶刘灭曹。

到了明朝，到了三国演义里面，一开始曹操就是一个很纯很纯的坏人了。

三国演义的主题讲的是忠义，这是明朝人给文人洗脑的重要内容，愚忠，愚效，其中的桃园三结义说的就是这个话题。

有正面的人，也有反面的人，曹操在明朝那个时候就“被坏人”了。

这本三国演义写的太好了，以至于曹操从此就算是翻不过身了，一提起曹操，全是三国演义中的曹操。

清朝的京剧，就更是让曹操成为一个家喻户晓的大白脸的坏蛋。

曹操

这到底是怎么回事儿呢？大家能理解吗？

其实根本原因是这样，国学兴盛的时候，曹操就是坏人，啥时候到国学，理学被打倒的时代，曹操就被认为是好人了。

从南宋理学、国学开始成为主旋律，在这种社会的氛围下，就是反曹操。

因为这种国学就是要废除百家，独尊儒术，学之道要贵一专，就是要通过教育平庸这个世界。

所以曹操的这个为才是举，就是大逆不道，就是霍乱人心，就是我们老说的上有水，是亡国之道。

到了近代，特别是到了现代，对曹操的评价又变化了。

从五四运动开始，给曹操翻案的说法就被很多文人提出，你听鲁迅说的话：“曹操至少是个英雄”，这就是给曹操讲话。

为什么要给曹操讲话？

因为五四运动的主题就是反封建礼教，封建社会的这种束缚就是要打破，这种束缚就是要解放，就是要反对平庸。

实际上五四运动也是一次诸子百家的时代，那曹操恢复了历史的本来面目了吗？

没有，不但没有把曹操多出来的故事被删去，反而曹操又多了很多故事。

建国以后好多人提出过要给曹操翻案，郭沫若领导咱们中国的历史学界，还曾经专门有个专题组。

就是给曹操找各种理翻案，甚至于郭老还写了著名的话剧蔡文姬，把曹操有又捧上了天。