为什么说李渊是玄武门之变爆发的之一责任人？

众所周知，千古帝范唐太宗李世民是通过“玄武门之变”夺位当上皇帝的。因此“玄武门之变”也是中国古代史上最有名的宫廷政变，也是唐太宗李世民这块“美玉”上最刺眼的瑕疵。

“玄武门之变”的爆发是唐朝历史上著名的宫廷悲剧，后世妄人多以此指责唐太宗。但很多学者都认为：与李世民相比，唐高祖李渊才是“玄武门之变”爆发的之一责任人。这又是怎么回事呢？

由于各种原因(主要是李渊甩锅)，李世民的政治势力在太原起兵之后逐渐脱离李渊的体系而独立发展。唐朝建立之后，内部形成了以李渊、李建成为首的朝廷和以李世民为首的功臣两大集团。

因此与古代其他皇子夺嫡不同，李建成与李世民的太子之争本质上是皇权与军事功臣的权利斗争，属于古代朝廷在开国之初年都会面临的军事功臣问题，只不过头号功臣恰巧是位皇子而已。

李世民的皇子身份本来为解决唐初皇权与军功的矛盾提供了很好 *** ：李渊传位于李世民，实现皇权与军功的统一。可是李渊偏偏选择从皇帝的立场出发，支持李建成，打压功臣李世民。

如果打压功臣李世民的话，李渊当时最有效的办法就是果断地消灭李世民的政治影响力。可是李渊选择从父亲的立场出发，不肯彻底消灭儿子的政治影响力，甚至还想过分一半天下给李世民。

综合来讲，面对皇子兼功臣的李世民，李渊在应该做父亲的问题上选择做皇帝，在应该做皇帝的问题上选择做父亲，导致皇权与军功的矛盾越来越激化，最终酿成了“玄武门之变”。