史记中为什么写白起是人屠？与司马迁本身的经历不无关系！
一将功成万骨枯。
在我国古代，想要成为名将，必须做的一件事情就是杀人！而且杀的越多越好， *** 上有过这样的总结：杀一人为罪，杀十人为凶，杀百人为恶，杀千人为将，杀万人为雄！
最近《大秦帝国》正在热播，想必白起的人屠之名会再一次响彻在我们耳边。
白起真的杀了很多人，而且还有据可查！因为司马迁编撰《史记》时，明明确确把白起杀人的时间、地点、数量都写下来了。
公元前295年，秦国攻打韩魏，双方在伊阙交战，白起杀敌24万；
公元前275年，白起在华阳这个地方斩首韩、赵、魏三国联军13万，又在另一处淹死赵军2万；
公元前226年，韩国陉城，白起杀了5万；
公元前262年，与赵国交战长平，前后坑杀赵军45万；
明确记载的已达84万，还有几十年的零散战役，白起杀的人加起来应该快百万。所以说战国时代战死兵将约200万，其中一半死在白起手里。
从上面的数字可看出，白起确实不负人屠之名。
但真正的人屠是白起吗？
《史记·白起王翦列传》里为何只单单列举白起杀人数量而一笔带过王翦军功？司马迁受宫刑之苦仍著书，不可能犯这个低级错误。那么其中必然有蹊跷。
想弄懂这里面的蹊跷，就得从白起的结局和司马迁的受难说起。
白起功高震主，被谗言所伤贬为庶民，最后说了几句不满意秦襄王的话被赐死。“……白起之迁，其意尚怏怏不服，有馀言。秦王乃使使者赐之剑，自裁。”
而司马迁之所以受宫刑，就是因为替李陵败降之事辩解。
两者都是说了几句话，最后都受到了不公平的对待，难道不是司马迁有意为之？
