晁盖的死为什么如此蹊跷？真的是史文恭所杀吗？

水浒传中，自从宋江上山之后，屡次出征都是宋江主动请缨，从而壮大山寨，立下赫赫功劳，获得崇高的威望，以至于江湖上言必称宋江，不知有晁盖。晁盖欲出征，则宋江必称“哥哥乃山寨之主，不可轻动”。攻打曾头市，晁盖再次执意亲自出征，但是当年共同举事的吴用却并不随行。而晁盖在此次出征中大意轻敌、急功近利，不用林冲之言，终于导致溃败。当然，最关键的就是曾头市所中的毒箭。半夜三更，诸军乱窜，众大小头领皆无恙，唯独晁天王面颊中毒箭，何其蹊跷？

史文恭有没有害死晁盖的可能性？

答案是有的，毕竟当时两军对垒，但这个从情理，逻辑，常理上都说不通。

其一，水浒里明确的说曾头市的目的是活捉梁山头领。

(曾涂指着对阵骂道：“反国草贼，见俺陷车么？我曾家府里杀你死的，不算好汉！我一个个直要捉你活的，装载陷车里，解上东京，碎尸万段。你们趁早纳降，再有商议。”)

其二，大家判断是史文恭的出处有两点，一是晁盖中的箭刻有’史文恭’，二是宋江在做’代’泊主时把晁盖的’ 若那个捉得射死我的，便教他做梁山泊主’改为了’晁天王临死时嘱付：如有人捉得史文恭者，便立为梁山泊主。’其实文中从来没有交代射杀晁盖的便是史文恭。

其三，从当时的情景，基本不可能是史文恭。 史文恭会混在伏击的队伍里向大队放箭？其三，如果史文恭不在队伍里，难不成队里每支箭都刻有‘史文恭’？

看水浒原文怎么写的：行不到五里多路，黑影处不见了两个僧人，前军不敢行动。看四边路杂难行，又不见有人家。军士却慌起来，报与晁盖知道。呼延灼便叫急回旧路。走不到百十步，只见四下里金鼓齐鸣，喊声震地，一望都是火把。晁盖众将引军夺路而走，才转得两个弯，撞出一彪军马，当头乱箭射将来，不期一箭，正中晁盖脸上，却得呼延灼、燕顺两骑马，死并将去，背后刘唐、白胜，救得晁盖上马，杀出村中来。村口林冲等，引军接应，刚才敌得住。两军混战，直杀到天明，各自归寨。林冲回来点军时，三阮、宋万、杜迁，水里逃得性命；带入去二千五百人马，止剩得一千二三百人，跟着欧鹏，都回到帐中。众头领且来看晁盖时，那枝箭正射在面颊上；急拔得箭出，血晕倒了。看那箭时，上有史文恭字，林冲叫取金枪药敷贴上，原来却是一枝药箭。晁盖中了箭毒，已自言语不得。林冲叫扶上车子，便差三阮、杜迁、宋万先送回山寨。

谁是凶手？

大多数研究水浒的人认为，水浒是一部埋得极深的厚黑史，因为书有中太多的蹊跷，其中以晁盖的死最为重要。但书中最蹊跷的就是万事都没有定论，所谓正反两看都可以，成为了见仁见智的局面，水浒没那么简单。既然没那么简单，我们以水浒里更大的悬案--晁盖之死来分析。正如前面所述，既然晁盖并不是被史文恭搞定的，那还有谁可能从晁盖的死获利？当当当当，嫌疑人宋江出场。嫌疑人的动机自不必提，而且嫌疑人之前的总总行动都非常可疑，但嫌疑人是怎么杀害受害人的？谁是帮凶？

是小李广花荣的‘毒箭’？还是呼延灼、徐宁、穆弘、张横、杨雄、石秀、孙立、黄信燕顺、邓飞、欧鹏、杨林？还是宋江令派了其他的人？经过我的研究，得出一个结论：不知道是谁，也不可能知道是谁，而且是谁都不重要！要想知道作者想表达什么，更好了解下作者的经历。宋江暗害晁盖，本质上来说都是农民起义领袖位置之争。且慢，施耐庵活在元末明初，貌似正是农民起义频发之际啊。打住，施耐庵貌似参加过农民起义啊。是的，和张士诚同乡的施耐庵一同参加了起义啊，而且还是张士诚的高级幕僚啊。等等，张士诚貌似就以乐善好施闻名于浙江啊。再慢，张士诚貌似也有个起义伙伴叫李华甫啊，而且这个李华甫也是不明不白的死了，元朝和明朝的记载都不一致而且很模糊啊。

当期的罗贯中，因为张士诚不同其苦谏，愤而离开。试想罗贯中能写出《三国演义》如此韬略，作为师友的施耐庵怎能表达的如此含糊？然则这种含糊的表达，实是有意之为。作为高级幕僚的施耐庵，其实正是想表达这种‘呵呵’之意。谁具体杀死了晁盖并不重要，重要的是谁是主谋。晁盖的死并不是完结，宋江在排座次时，对那二十位将领的安排更别有滋味。对于晁盖的心腹，林冲硬是被压在关胜之下，阮氏三雄也压在了李俊张衡张顺之下，刘唐在武松和鲁智深之下，白胜更不必说。而对应其他将领，杨雄石秀进入天罡，其他的全部安排在马军部队里，还特地安排孙立黄信为林冲的副手，其用意自不必明说。