蜀汉刘禅是一位昏庸之君 还是任人唯贤的明主

熟读《三国演义》的朋友都知道，在魏蜀吴三国的后代中，蜀汉后主刘禅能力有限，甚至被人称为“扶不起的阿斗”。刘禅最“闪耀”的一次出场，就是作为襁褓中的婴儿，在浑身是胆的赵子龙的掩护下杀出重围(其实就是个累赘)，赵子龙在长坂坡一战中，砍杀曹操50多名战将。在此战役中，刘禅虽是个参与者，却又是个不折不扣的累赘。

此战过后，刘备怒摔刘禅，还说他差点害死自己的爱将赵云。不管这是刘备的真实想法，还是为了收买人心，但他确实把刘禅摔在了地上。有人戏称，估计就是刘备无意间的一摔，把原本智商爆棚的刘禅摔成了脑残，为他之后的昏庸、无能埋下了祸根。

*** 配图

千百年来，对于刘禅的评价无外乎两种。一是，刘禅的确是位昏庸之君，只知道贪玩，没有什么作为，要不是诸葛亮尽心尽力地辅佐，蜀汉早就亡于刘禅之手；二是，刘禅非但不是昏君，反而是位任人唯贤的明主，诸葛亮去世后，蜀汉能继续存活30年，这足以体现刘禅的才能。那么问题来了，究竟刘禅是昏庸之君，还是不可多得的明主呢？只用事实说话。

刘禅，出生于公元207年，也就是诸葛亮出山辅佐就被的同一年。此时的刘备，已是年仅半百的老人，既没有比肩曹操的军队，也没有稳定的地盘，甚至经常被吊打，不得已而寄人篱下。老爸刘备前途未卜，虽有匡扶汉室之心愿，却没有实现这一目标的实力，刘禅的出生并没有给刘备带来多大的喜悦，反而让他倍感压力。

深处乱世当中，刘禅自幼多灾多难，若不是赵云的两次拼死相救，他早就夭折于战场。在诸葛亮的辅佐下，刘备逐渐有了荆州之地，后经过一段时间的打拼，又得到了川蜀之地，从而形成三分天下有其一的格局。公元221年，刘备在成都登基称帝，建立了蜀汉政权，14岁的刘禅被立为太子。

为了让刘禅成为合格的接班人，诸葛亮亲自教授他《申子》、《韩非子》、《管子》、《六韬》等书籍，刘备又让他拜伊籍为师学习《左传》。另外，望子成龙的刘备，还让刘禅学习武艺，想让他成为文武双全的君主。史书《寰宇记》记载：“射山，在成都县北十五里，刘主禅学射于此。”

*** 配图

公元223年，刘备病逝于白帝城。临终前，刘备托孤于诸葛亮，并对诸葛亮说道：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”另外，刘备还让儿子刘禅拜诸葛亮为相父，一切军政大事都要听从于他，还嘱咐道：“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”刘禅谨记在心。

刘禅登基称帝后，把一切权力都交给了丞相诸葛亮，这才让诸葛亮有权力和精力进行多次北伐曹魏之行动。公元234年，54岁的诸葛亮病逝于五丈原，并在临终前给皇帝留下了一封信，上面是对朝廷大臣的人事安排，刘禅基本听从了诸葛亮的所有临终安排，从这方面来说，他算得上一位任人唯贤的皇帝。

但是，毕竟刘禅是蜀汉的第二位皇帝，不能体会刘备及诸葛亮的创业之艰辛，也难免有普通人的私欲。后来，刘禅开始贪图享乐，宠信宦官黄皓等人致使蜀汉逐渐走向衰弱，最终成了亡国之君。也正是因为这样，历代都将蜀汉灭亡的因素全都归结于刘禅的不作为，甚至对他严词批判。

*** 配图

客观来说，当时魏、蜀、吴三国中，曹魏的实力最为强大，蜀汉则最为弱小，魏国一统天下是历史的必然。假如刘禅带领蜀汉军民誓死抵抗，最终也改变不了灭亡的结局，而且会让百姓遭受战乱之苦，充其量也只能留下“不投降”之美名。乐不思蜀的刘禅，并不是真的不想念蜀汉之百姓，他内心也许有着常人无法理解的煎熬。但事已至此，他只能选择苟活于世，甚至背上了投降之骂名。

仔细分析刘禅一生的所作所为，既不能算位明主，也不是昏君，他只是一位非常普通的皇帝。若他不生于帝王之家，与我们大多数人一样，过着最平凡的生活。所以，刘禅不应该被称赞，也不应该背着历史的骂名，若把我们放到他的位置，一定会比他做的好吗？