倒霉的大明朝:为什么崇祯皇帝没能挽救大明?
历代一朝一代之兴亡,大抵不外呼两个场景:其一乃外族入侵,其二乃内部消亡。而在明朝这个问题上,又有点复杂,她可以说是两种因素并具,窃以为明亡的诸多因素可分为外部与内部两大因素,接下来就听小编给您细细分析。
首先咱们来看看外部因素,具体有三个方面:天灾,满人,李自成。要说这崇祯也是个倒霉孩子,本来可以做个逍遥王爷,结果最后莫名其妙的被推到了皇帝的位上。当皇帝就当皇帝吧,崇祯也算是个有为的君主了,比不上秦皇汉武,也是个中兴之主一类的。刚即位就杀了魏忠贤,铲除了阉党,一心扑在政务上,后宫常年就皇后一个女人,而且简朴到衣服都打补丁了,大臣都惊呼尧舜在世啊。
*** 配图
但是架不住他倒霉啊,本来崇祯的哥哥爸爸爷爷留下的就是个糟蹋的不成样子的烂摊子。结果崇祯元年,北方大旱,崇祯整个人都大汗了,我这刚登基就来这么一出,又是下“罪己诏”又是裁撤驿站给应付过去了。但是为了救灾裁撤驿站放出了一个叫李自成的人,于是崇祯二年,李自成起义了。接下来老天就给崇祯开启了地狱模式:崇祯三年,陕西大饥;崇祯六年,陕西大旱,蝗灾四起;崇祯十年、十一年、十二年、十三年,河南大旱,加有蝗灾;崇祯十三、十四年,南北大荒,死人无数;崇祯十三年到十七年,每年都有大瘟疫爆发。而且每次大灾爆发时,灾民都去投靠李自成了。崇祯的心理阴影有北京城辣么大,即位这些年不是在救灾就是在打李自成。更好好不容易勉强把局面稳定下来了,皇太极入侵了。
很明显大明的灭亡中,外部因素占了很大一部分原因,但是历史上刚即位面对这种局面最后赢了的皇帝也不是没有,唐太宗李世民刚登基那会面对的局势不比崇祯好多少,但是太宗陛下最后留下了一个漂漂亮亮的贞观盛世。所以明亡更大程度上还得从内部找原因,内部因素有很多,小编认为还是那群士大夫的锅,也就是党争。
*** 配图
自古以来主张群而不党,群公尚和,党私启争。东汉因党锢而亡,北宋亦因新旧党争而乱,党争这种东西有多可怕可见一斑。而明末的东林党有多乱,不用说了吧。当时那局势,做实事的人提出了建议,结果就因为你和我不是一个党派,所以你的建议、你做的事都是错的,我就要想方设法掣肘你,给你搞破坏。政治最怕的就是这种为反对而反对,在庙堂之上这么搞能不亡么?人家魏忠贤虽然贪污擅权,但好歹还是做事的。
崇祯当初为了救灾平乱逼急了没办法跟大臣借钱,结果大臣们一个个脸摇的跟个拨浪鼓似的:“皇上,您说啥?俺们都是穷苦人家,钱这种玩意俺们都没见过哩。”崇祯气的发疯,最后不得已加收赋税。结果后来李自成打进北京城时,当朝大学时之一个跑去跪舔,李自成都被这货的 *** 程度惊呆了。当时李自成搜刮皇宫搜出了13万两白银,整个人都懵了,才这么点咋跟兄弟们交代,于是就把目光放到了那群大臣身上,结果从那些大臣身上搜出 了整整7000万两白银(什么概念,相当于康乾盛世时清朝一年的国库总和)。你说就这么一群货色在治理朝政,崇祯能撑那么些年算厉害的了。
*** 配图
除此外,还有明末文人那尿性,什么“水太凉”之类的,简直刷新人类的下限,说实话,明朝亡的不冤,只是倒霉遇到了这么一群人统治朝政。但是明朝终究还是值得称道的,有一点是任何人都无法否认的,那就是大明朝的血性与风骨,那些皇帝们不论有多奇葩多昏庸,但从来没有想过说用女人来换取和平(用和亲换来的和平是耻辱的),他们哪怕再没落,但是在面对外族时,永远都是一个字:打!