张皇后为何会被杀？这就是权力斗争中失败的下场

张皇后的故事大家真的了解吗？今天历史网小编给你们带来全新的解读~

在唐肃宗生命的最后一年，皇家多扰。

不仅玄宗李隆基、肃宗李亨在同一个月内死去，肃宗张皇后、肃宗次子越王李系等皇亲，也在同一个月内死去。

众所周知，在“诛杀张皇后事件”中，宦官李辅国是胜利方。他的所作所为，亦即杀掉对手、扶持新主，乃是历代权力斗争的老规矩。

不过，这个故事，却有两个版本。

暧昧不明的“将图废立”

皇太子与张皇后为什么无法合作？史料所载的原因，要么是太子的弟弟李倓曾因张皇后的诬陷，而被肃宗所杀；要么就是张皇后害怕太子李俶登帝位后，将“功高难制”。

不过，这些解释，都令人感到暧昧不明。

因为在当时，如果张皇后能与皇太子合作，也未尝不是什么天大的坏事。毕竟，无论是太子李俶还是越王李系，都不是张皇后的亲生子。

在此前提下，张皇后需要的，只是一个合作者而已，并且这个合作者本身的权力越稳越好。如果摈除张皇后与太子的私人恩怨，那在宝应元年(762)事变前夕，张皇后最稳妥的合作者，非皇太子李俶莫属。

李俶是唐肃宗的嫡长子，自马嵬驿起，31岁的他，就跟随肃宗皇帝为帝国的中兴奋斗，曾以兵马元帅、太尉的身份参与安史战争，又有之一线的外交经验。

在旧帝与上皇将死之际，李俶37岁，已当了4年的皇太子，一时之间也看不到肃宗朝有其它皇子能威胁李俶的储君地位。

在那个“国之大事，戎马为先，朝有旧章，亲贤是属”的年代，不论是血统、资历还是人望，李俶的条件，怎么看都是当时的上佳之选。

因此，故事要真如《旧唐书·代宗纪》、《旧唐书·程元振传》、《旧唐书·肃宗张皇后传》所写，曾经存在一场“张皇后想废掉太子李俶”的阴谋，那么当年张皇后在肃宗弥留之际召太子进宫时，太子若未受李辅国、程元振领兵拦阻而进宫，张皇后又该如何“将图废立”？难道是杀死太子，用遗诏改立李系为帝？

那么，已要召皇太子入宫的张皇后，怎么没有动员亲己的军队(如果有的话)，以备不时？不应至少马上派兵剿灭李辅国一党吗？

就算已暗伏兵马，那也没听说张皇后或李系有什么班底，可以在取代李俶后，稳保皇位——唐帝国没有“无班底而能夺位成功”的先例。

过往的李世民、武则天、李隆基等等，都早已拥有一批效忠于己的文臣武将，并在明争暗斗中击倒敌人，才能夺取“本来”不是自己的皇位。

看来，张皇后若真决意只靠召太子进宫而图谋废立，要么是没读过历史，要么是万不得已的困兽之斗。

另一个版本的故事

在另一个版本的故事中，张皇后就曾试着先与皇太子谈判(《旧唐书·越王系传》)。

张皇后并无意推翻太子李俶的地位，她采取更为明智的做法——先寻求与太子合作的机会。当太子不愿加入后，张皇后还只是想自行诛杀李辅国，而不是想杀掉太子。

在这个版本的故事中，越王李系的任务，始终是“除辅国”，而不是“图废立”，而太子与张皇后间也没有什么势不两立的深仇大恨。

由此推论，宝应元年(762)的事变，乃是张皇后与李辅国争取太子支持的博弈，而不是一出废长立幼的戏。在玲珑看来，这才是更接近真相的故事。

那么，张皇后、太子李俶、李辅国这三位身处乱局之中的主角，究竟会作何打算？

张皇后的视角

太子地位相对稳固，又缺乏有力的竞争者，而张皇后自身似乎也没有足够的私人班底，能再现武则天的故事。

在这种情况下要推翻太子，自己将冒极高的风险；反之，若与太子合作，进而可取得更多的权力，退而只要不犯下什么大罪，新帝也没什么理由可以诛除“皇太后”。

反观李辅国则是政治权力上与自己相近的人物。旧帝在时，双方还可保持权力平衡，但新帝上台后，谁也不知道会发生什么变化！

自己可不可以借机打倒李辅国，更上一层楼？李辅国会不会利用自己与新皇帝过去有一点龃龉，而斗倒自己？还是自己凭借“皇太后”的身份，将比李辅国更为有利，致使李辅国先下手为强？甚至，太子会不会害怕自己“功高难制”，乃召李辅国借机诛杀自己？

身处当下，张皇后对未来也只能猜想、怀疑，然后尽力作出较为有利的选择。

在此状况下，无论进而求权，还是退而自保，联合太子诛杀李辅国，似乎都是张皇后更好的选择，若不成，似乎也得先诛杀李辅国。

太子李俶的视角

既然太子李俶登帝位的事尚属稳妥，那就要考虑未来自身权力的独立性。

相信37岁又有历练的李俶，也想当个强势的皇帝。正所谓耳濡目染，在李俶年轻时代的回忆里，祖父唐玄宗就是位强势的皇帝，父亲唐肃宗也是位任用私人、追求强权的皇帝。

在此前提下，将张皇后与李辅国都除掉，一登帝位便用新人尽换旧人，此乃理想中之上策。若考虑到政治现实，两者只可先取其一，那“上策”便是杀张皇后，留李辅国。

毕竟张皇后已累积相当的政治基础，若再取得皇太后的身份，将相对更不好控制，若错过了帝位转移的机会，很难再找到像“将图废立”这样强力的罪名。

而李辅国说到底也只是个宦官，身份低贱，更好找罪名，相对还是好处理，君不见李辅国纵使斗倒了张皇后，还是在两个月后失势？

反之，若杀了李辅国，而让张皇后以“皇太后”的身份独大，那对太子而言应当是最差的结果(下策)，还不如先让张皇后与李辅国继续互相制衡，待登帝位后再从长计议(中策)。

所以，太子会拒绝张皇后的意见，也是情理之内。

尔后，不论太子是积极地意图先诛张皇后，以成就“上策”，或是消极地因张皇后执意要杀李辅国，所以为免落入“下策”的状况，转而支持李辅国诛杀张皇后，也都是合理的发展。

李辅国的视角

至于李辅国，不论他是否早已想诛杀张皇后，单单听到张皇后执意要杀自己的消息，就必须争取太子的支持，发兵进宫。

因为，万一太子被皇后召进宫，那不论太子主观意愿如何，李辅国都没立场对抗皇后、太子与越王的联合，被诛杀已是必然之事；反之若太子站在自己这边，那么事成后要给皇后与越王安插图谋废立的罪名，并不困难。

而且正如前述，太子在张、李两者只能取其一的状况下，选择李辅国较为明智，因此最晚在得知张皇后执意诛杀李辅国时，太子也将与李辅国站在一起。

当然，这一切都以张皇后对太子没有不可合作的深仇大恨，以及太子、皇后、李辅国都尚属理智为前提。不过，像这样的前提，对宝应元年(762)事变的几位主角而言，似乎不难达成。毕竟在政治上，没有不能合作的敌人，尤其是对那些老练的参政者而言，更是如此。

无论是张皇后要杀李辅国，还是李辅国要杀张皇后，或是太子与李辅国合作杀张皇后，也就不过是场宦场求生的战争，各有各的正义。

整个故事很难去指责谁是阴谋家、谁是败德者，因为，这终究不是一个“废长立幼”或“篡夺名正言顺太子地位”的故事。

试想，如果太子在宝应元年(762)夏天与张皇后合作，那权势熏天的李辅国，是否还能活过那年夏天？在这扑朔迷离的宫廷纷争中，有许多谜团和猜想，已埋没在九泉之下。