历史上的朱祁钰究竟是什么样的皇帝 明十三陵中为何没有朱祁钰的位置
今天历史网小编给大家准备了：朱祁钰皇帝的文章，感兴趣的小伙伴们快来看看吧！
近日，古装电视剧《大明风华》热播让许多观众对明朝历史人物产生了浓厚兴趣。今天我们就来说说在这部电视剧后期出现的一位重要人物——景泰皇帝朱祁钰，看看历史上的朱祁钰与《大明风华》中有哪些区别。
朱祁钰是宣德皇帝朱瞻基的次子，明英宗朱祁镇的同父异母兄弟。不过与《大明风华》有所不同的是，历史上的朱祁钰生母并非胡善祥，而是朱瞻基的妃子吴氏。
宣德十年(1435年)正月，朱瞻基病逝，皇太子朱祁镇继承皇位，史称明英宗。二月，朱祁镇下诏册封朱祁钰为郕王。这一年朱祁镇九岁，朱祁钰八岁。
朱祁镇、朱祁钰早年感情非常融洽，这主要是因为两人是唯一的兄弟。而且一个为君，一个为臣，彼此间不存在权力纷争的问题。如果放在太平盛世，朱祁镇、朱祁钰两人可能会成为兄良弟悌的典范，然而一场意外却改变了大明王朝的国运，也改变了朱祁镇、朱祁钰两兄弟的命运。
正统十四年(1449年)，蒙古瓦剌部进犯。在大太监王振的怂恿下，朱祁镇决定率20万大军(一说50万)御驾亲征迎击瓦剌。当时朱祁镇的儿子朱见深才刚满二岁，显然无法担负起监国重任。因此朱祁镇在出征前任命朱祁钰为监国，代替他在出征期间管理朝政事务。历史上的帝王大多防兄弟胜过防贼，朱祁镇却把这全天下最重要的位置临时交给自己兄弟打理，由此可见他对朱祁钰的信任。
朱祁镇原本的设想是带着明军主力与瓦剌人决战，毕其功于一役，然而这支宣称汇集了大明朝举国精锐的王者之师却在土木堡(今河北怀来东)遭遇瓦剌骑兵部队的突袭，全军折损过半，所有随军出征的明朝高级将领和朝臣都当场被杀，朱祁镇本人也成了瓦剌的俘虏。历史上将这一明朝更大的军事惨败事件称为“土木堡之变”。
朱祁镇被俘后，大明王朝群龙无首，遭遇了自开国以来更大的一场危机。关键时刻，以于谦为首的朝臣们以国不可一日无君为由，拥立朱祁钰登基称帝，次年改元景泰，因此后世称朱祁钰为景泰皇帝。
朱祁钰登基对稳定明朝军心、民心起到了非常重要的作用。一个多月后，瓦剌大军直逼北京，朱祁钰任命于谦、石亨等人组织北京保卫战。在经过了近十天的激烈战斗后，明军终于成功击退瓦剌军的进攻，取得了北京保卫战的胜利。值得一提的是，后世许多人都将北京保卫战的主要功劳归结到于谦身上，却忽略了朱祁镇、石亨等人的重大贡献，这其实并不客观。
朱祁钰最初登基时表现得十分勉强和犹豫不决，但在打败了瓦剌后，他开始感受到了皇权至高无上的美妙体验，因此决定保持他的权力。
北京保卫战胜利后，一个当务之急的问题就摆在了明朝君臣之间，那就是得想办法从瓦剌人手中迎回已被遥尊为太上皇的朱祁镇。然而对朱祁钰来说，迎皇兄回家显然会威胁到他的皇位，因此他对此事没有丝毫兴趣。
在拖拉了一年时间后，一位叫杨善的明朝大臣利用出使瓦剌的机会，变卖掉自己的全部家产作为赎金，终于从瓦剌人手里将太上皇朱祁镇赎回。朱祁钰对此举非常不满，但也无可奈何，毕竟迎回太上皇是政治正确的事情，即便他身为皇帝也不能公然拒绝。于是，朱祁钰便安排太上皇入住到南宫(洪庆宫)，并派人严加监视，谨防复辟。在此后的整整七年时间中，朱祁镇都无法迈出南宫一步，俨然就像是一个没戴枷锁的囚徒。
朱祁钰在位期间，明朝遭遇了不少自然灾害，南方边陲地区还多次发生了农民起义事件。然而这段时间虽然是多事之秋，但并不代表朱祁钰治理国家失败。事实上，在连续的天灾人祸面前，明朝这一时期的总体形势还是比较稳定的。朱祁钰励精图治，重用贤能，在军事防务、水患治理方面都取得了瞩目的成就。然而无论他怎么努力，有一个无法回避的事情就是皇位继承问题。
朱祁钰在登基之初曾册封朱祁镇的长子朱见深为太子，然而没过多久他就将朱见深贬为沂王，改立自己的独子朱见济为太子。然而事与愿违，朱见济在景泰四年(1453年)就死掉了，这就使皇位继承问题产生了更多悬念。朱祁钰这一系列出于私利的举动严重损害了他的威望，也使得朝廷内部分裂成不同派系，取代他的密谋开始形成。
景泰八年(1457年)正月，景泰帝朱祁钰突患重病。手握大权的石亨、徐有贞、曹吉祥等人看到机不可失，就发动了“夺门之变”。他们前往南宫将被软禁了七年之久的朱祁镇接出，并拥立朱祁镇重新登上皇帝宝座。朱祁镇复辟后下令废朱祁钰为郕王，将其软禁到西内永安宫。一个月后，朱祁钰去世，有人认为他是因病死亡，也有人认为他是被朱祁镇迫害。
明朝共有十六位皇帝，其中有十三位死后都葬在北京市昌平区天寿山麓的明十三陵。例外的三人一个是明太祖朱元璋(葬在南京的明孝陵)，一个建文帝朱允炆(失踪)，还有一个就是景泰帝朱祁钰。朱祁镇复位后下诏斥责朱祁钰“不孝、不悌、不仁、不义，秽德彰闻，神人共愤”。因此在朱祁钰死后赐给了他一个恶谥“戾”，称“郕戾王”。由于朱祁钰的帝号被废，他自然就没资格入葬到明十三陵中了。最终他被按照亲王葬礼的规格下葬，其陵寝位于今北京市海淀区玉泉山北麓的景泰陵。
参考文献：《明史》
